Ухвала

від 25.11.2011 по справі 17/5007/95/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5007/95/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2011 р.                                                                                  Справа №   17/5007/95/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г.

суддя                                                                                                      Маціщук А.В. ,

 суддя                                                                                                      Петухов М.Г.   

розглянувши матеріали  апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "ЯН", м.Коростишів Житомирської області  

на  рішення  господарського суду Житомирської області

від "03" листопада 2011 р. у справі № 17/5007/95/11

за позовом Приватного підприємства "Схід-інвестбуд-сервіс", м.Черкаси

до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "ЯН", м.Коростишів Житомирської області  

про стягнення 65800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2011р. у справі №17/5007/95/11 позов Приватного підприємства "Схід-інвестбуд-сервіс"  до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "ЯН" про стягнення 65800 грн. 00 коп. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 35000,00 грн. основного боргу, 875,00 грн. штрафу, 222,95 грн. пені, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 369,73 грн. витрат по сплаті державного мита, 132,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 28827,05 грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся  до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги ДП "Екопаливо" ПП "ЯН" не містять документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2011р. у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ДП "Екопаливо" ПП "ЯН" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.  

У разі  пропуску   строку   оскарження   апеляційна   скарга, у  відповідності  до   приписів  ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Дочірньому підприємству "Екопаливо" Приватного підприємства "ЯН", м.Коростишів Житомирської області  на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2011р. у справі №17/5007/95/11 без розгляду.

2. Справу №17/5007/95/11 повернути до господарського суду Житомирської області.   

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

01-11/16650/11

 Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.