Справа № 2a-0770/4188/11
Ряд. статзвіту № 8.1.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства «Райагробуд»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Колективне підприємство «Райагробуд»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій.
Подана позовна заява не відповідає нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне: відповідно п.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. До позовної заяви додано квитанцію № 111220009 від 12.12.2011 року, згідно якої, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28,23 грн., однак, в реквізитах квитанції, отримувачем коштів зазначено Апеляційний суд Закарпатської області. Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника. У графі «призначення платежу»вказується: «Судовий збір за позовом
Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Банк одержувача: УДКУ у Закарпатській області;
МФО 812016;
Рах.: 31216206700002
Назва рахунку: м.Ужгород 22030001;
Код одержувача: 22108040
Код ЄДРПОУ: 35231455
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказу сплати судового збору за належними реквізитами).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву колективного підприємства «Райагробуд»до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій –залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 23 грудня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Рейті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19988800 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні