Постанова

від 16.12.2011 по справі 3-5115/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа 3-5115/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Бориспі ль

Суддя Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті Вознюк С.М., розглянувш и адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно головного бухгал тера ТОВ «Імпреза Арт»ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка прож иває та зареєстрована: АДРЕ СА_1

встановив:

21.11.2011 року головним бухгал тером ТОВ «Імпреза Арт»ОСО БА_1 несвоєчасно сплачено П ДВ в розмірі 1207 грн. 34 коп., термі н сплати 30.10.2011 року, а фактично с плачено 31.10.2011 року, що підтвердж ується актом перевірки від 21.1 1.2011 року, за № 1082/15-1/32956553, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' явил ася, про час та місце розгляду справи була повідомлена нал ежним чином, причина неявки с уду не відома. Клопотань про п еренесення розгляду справи н е надійшло.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується с амим протоколом від 09.12.2011 № 360, се рії КР № 386023 про адміністратив не правопорушення, з яким вон а ознайомлена та актом перев ірки від 21.11.2011 року № 1082/15-1/32956553.

У зв' язку з викладеним су д приходить до висновку про п орушення ОСОБА_1 як голов ним бухгалтером ТОВ «Імпреза Арт»вимог п. 57.1 ст. 57 Податковог о Кодексу України, що свідчит ь про вчинення нею адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, щ о протягом останнього року д о адміністративної відповід альності не притягалася, тяж ких наслідків не настало, у зв 'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стяг нення за санкцією статті.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною головног о бухгалтера ТОВ «Імпреза Ар т»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення п ередбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у в иді штрафу в розмірі п' яти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови ть 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп ., який слід стягнути на корист ь держави України (одержувач : Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФ О: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду через місцевий суд, який ви ніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопоруш ення набирає законної сили п ісля закінчення строку оскар ження (опротестування) цієї п останови і може бути пред' я влена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала зак онної сили

Суддя : С.М.Вознюк