Справа № 3-5115/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 24 жовтня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Вір», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, за період 01.07.2009 року по 30.06.2011 року, працюючи директором ПП «Вір», по вул. мам сурова, 12 в м. Луцьку, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері послуг, а саме, розрахункову операцію не провів через РРО; без розрахункового документа; не забезпечив щоденне роздрукування Z звітів. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено пункти Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2011 року та витягом з акту проведення перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1, порушення вчинено в період часу з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року.
Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С.
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2011 |
Оприлюднено | 20.11.2015 |
Номер документу | 53537673 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Каліновська В. С.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Вознюк С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні