Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-0870/11805/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

 13 грудня 2011 року                                                              Справа №  2а-0870/11805/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ»

про стягнення коштів за податковим боргом

                                                     ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 о 14 год. 40 хв. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 171,00 грн.

Подання подане без додержання вимог, встановлених ст. 183-3 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Із змісту подання вбачається, що підставою для звернення із поданням до суду у даному випадку є сплив 60 днів після направлення податкової вимоги.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Наказом від 22.12.2010 №985 Державної податкової адміністрації України затверджено Порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (далі – Порядок №985).

За приписами п. п. 3.5, 3.6 Порядку №985 після складання не пізніше наступного робочого дня податкове повідомлення-рішення передається структурному підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції органу державної податкової служби. Один примірник податкового повідомлення-рішення направляється (вручається) платнику податків. У структурному підрозділі, який склав податкове повідомлення-рішення, залишається другий примірник податкового повідомлення-рішення, який долучається до матеріалів перевірки або безпосередньо до справи платника податків.

Структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції органу державної податкової служби, або відповідальна особа, визначена керівником органу державної податкової служби для виконання таких функцій, у день отримання податкового повідомлення-рішення від структурного підрозділу, що його склав, направляє (вручає) податкове повідомлення-рішення платнику податків. При цьому корінець податкового повідомлення-рішення залишається в органі державної податкової служби та долучається до матеріалів перевірки або безпосередньо до справи платника податків.

Таким чином, відповідно до приписів Порядку №985 податкова вимога від 19.07.2011 №729 повинна бути надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «АКБ» у день отримання її структурним підрозділом, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції від структурного підрозділу, що її склав.

Так, із змісту подання вбачається, що податкова вимога від 19.07.2011 №729 надіслана відповідачу поштою лише 14.10.2011. На підтвердження вказаних обставин ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надано копію конверту та повідомлення про вручення поштового відправлення, проте із вказаних документів неможливо встановити, які саме документи надіслані на адресу відповідача 14.10.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви з викладом підстав звернення з поданням, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України, а саме: надання суду належних доказів надіслання податкової вимоги від 19.07.2011 №729 на адресу відповідача 14.10.2011.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –  

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 14.12.2011 до 15-00.

Невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                                                І.В.Батрак

< Текст >  14 грудня 2011 року  15:00

< Текст >