Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/11627/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11627/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Кисіль Р.В., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Віст»

до: Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов Товариства з обмеже ною відповідальністю «Віст» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Запоріжжя (да лі - відповідач), в якому пози вач просить скасувати податк ові повідомлення-рішення від повідача від 02.12.2011 № 0004362302 та № 0004362302, які були винесені на підставі акту позапланової в иїзної документальної перев ірки від 18.11.2011 № 253/23-2/23282314.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб' єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності.

Спір виник із публічн о-правових відносин, у яких ві дповідач є суб' єктом владни х повноважень. Зазначений сп ір згідно зі ст. 17 КАС України н алежить до юрисдикції адміні стративних судів та має розг лядатись у порядку адміністр ативного судочинства і відпо відно до ч. 2 ст. 18 КАС України пі дсудний окружним адміністра тивним судам.

Суддею встановлено, щ о позивачем було дотримано п ередбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві, довіреності на представн иків, визнав явку представни ків сторін у судове засіданн я обов' язковою.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть відкрити провадження в а дміністративній справі, закі нчити підготовче провадженн я та призначити її до судовог о розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 120, 121, 160, 165 К АС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 2а-0870/11627/11 за адмініст ративним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Віст» до Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на < Дата поперед нього судового засідання (да та) (АДМ) > 22 грудня 2011 року я ке відбудеться за адресою: м. З апоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторо нам надати у судове засіданн я: всі наявні в них документи т а матеріали, які можуть бути в икористані як докази у справ і; довіреності на представни ків; належним чином засвідче ні копії витребуваних докуме нтів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відпо відачу, в разі невизнання адм іністративного позову, подат и до 22 грудня 2011 року заперечен ня проти позову. Зобов' язат и відповідача, в разі запереч ення проти позову, надати суд у до 22 грудня 2011 року всі матері али, що були або мали бути взят і ним до уваги при прийнятті р ішення, з приводу якого подан о позов.

5. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов' язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

6. У судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі. Явку представни ків сторін у судове засіданн я визнати обов' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль

< Текст >