Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-310/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадженняя

           13 грудня 2011 року                                                                                              2а-310/10/1070              

          Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-310/10/1070 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів,          

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2009 (головуючий суддя - Запорожан Д.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2009.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2009 (головуючий суддя - Запорожан Д.В.) провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі     № 2а-7489/09/1070 (№2а-890/10/1070) за позовом ТОВ "Ігросервіс-Центр" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про скасування  рішення від 17.10.2008 №000904235/2413.

28.11.2011 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 13.12.2011.

Через канцелярію суду 13.12.2011 представником позивача подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської ОДПІ.

У судове засідання, призначене на 13.12.2011, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

          Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2а-310/10/1070 за позовом Білоцерківської об’єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів розглядати в порядку письмового провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Спиридонова В.О.