Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-5917/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.                                                                                    № 2а-5917/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Костів М.В.

при секретарі судового засідання                                      Билень Н.С.

з участю представників:

від позивача : не з’явилися;

від відповідача : не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області  до міського комунального підприємства “Перемишляниводоканал”  про стягнення 657892,92 грн. боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі Львівської області  звернулась із позовом до міського комунального підприємства “Перемишляниводоканал”  про стягнення 657892,92 грн. боргу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України. Представникам сторін роз’яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, уточненні до позовної заяви. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкові зобов’язання на суму 657892,92 грн., у т.ч. 421100,37 грн. по податку на додану вартість, 17860,48 грн. –податку на прибуток підприємств комунальної форми власності, 4667,06 грн. –податок з доходів фізичних осіб, 214265,05 грн. –штрафні санкції за порушення норм податкового законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки, що підтверджується податковими деклараціями, податковими розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Відповідачу скеровувались податкові вимоги, однак, сума узгодженого податкового зобов’язання сплачена не була. Просить позов задовольнити.

Відповідач направив на адресу суду заперечення проти адміністративного позову від 05.12.2011 року №387 (вх. №56743 від 06.12.2011 року). Вважає позов безпідставним та поданим з пропущенням строку звернення до суду. Посилається на те, що податкові вимоги відповідачу не вручалися, а Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратив чинність з 01.01.2011 року. Просить відмовити  в задоволенні позову. Участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем узгоджено податкові зобов’язання на суму 657892,92 грн., у т.ч. 421100,37 грн. по податку на додану вартість, 17860,48 грн. –податку на прибуток підприємств комунальної форми власності, 4667,06 грн. –податок з доходів фізичних осіб, 214265,05 грн. –штрафні санкції за порушення норм податкового законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки, що підтверджується відповідним розрахунком, податковими деклараціями, податковими розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Доказів оскарження та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень суду надано не було. Відповідачу скеровувались податкові вимоги, однак, доказів оплати узгоджених сум суду надано не було.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на дату існування спірних відносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з міського комунального підприємства “Перемишляниводоканал” (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька 38; ЄДРПОУ 25231485) до Державного бюджету України  657892,92 грн. заборгованості.

          Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 09.12.2011 року.

         Суддя                                                                     Костів М.В.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                 Костів М.В.