Ухвала

від 29.08.2008 по справі 8/198-4260

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/198-4260

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 серпня 2008 р.                                                                                   № 8/198-4260  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.

розглянувши    касаційну скаргу Приватного підприємства "Телком"

на               постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р.

у справі        господарського суду Тернопільської області №8/198-4260

за позовом   Приватного підприємства "Телком"

до                    Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхове будівельне

                      управління №24"

про                      стягнення 56 500,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Телком" звернулося до Вищого господарського  суду України з касаційною скаргою  на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р.  у справі господарського суду Тернопільської області №8/198-4260.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застування  судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.  При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги від 13.05.2008р. за №36 не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається які норми матеріального або процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови.

Окрім того, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита. Проте, до поданої скаржником касаційної скарги, в порушення вказаного пункту, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Наведене, в силу п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6   ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Телком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р.  у справі господарського суду Тернопільської області №8/198-4260  та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

          Суддя                                                                                В.М.Палій