Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2а-1870/1719/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/1719/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Фаворіт"  про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач, Прокурор Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Фаворіт", в якій просить стягнути з відповідача на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 11078,79 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1719/11 за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Фаворіт" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              В.М. Соколов

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 В.М. Соколов