Постанова

від 01.06.2011 по справі 2а-1870/1719/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 01 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/1719/11 Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Фаворіт" про стягнення податкової заборгованості ,- В С Т А Н О В И В: Прокурор Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – позивач, Охтирська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства “Фаворіт” (далі по тексту - відповідач, ЗАТ «Фаворіт») про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю за 2010 рік у сумі 11078,79 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ «Фаворіт» самостійно було визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2010 рік, але у встановлені строки заборгованість погашена не була. Тому за відповідачем утворився податковий борг у розмірі 11078,79 грн. Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 31), до суду не прибув. Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання (а.с. 31), до суду не з'явився. Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцезнаходженням в судове засідання не з'явився (а.с. 34). Згідно довідки Укрпошти від 29.05.11 “адресат вибув”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ЗАТ «Фаворіт» зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичною особою та взято на облік в Охтирській МДПІ як платника податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.6). Прокуратурою Тростянецького району проведено перевірку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ з питань своєчасності внесення до бюджету податків, а саме сплати орендної плати за землю за 2010 рік. У ході перевірки було виявлено, що між ЗАТ «Фаворіт» та Тростянецькою міською радою 14.12.2007 року було укладено договір оренди земельної ділянки по вулиці Червоноармійській, 103 та по вулиці Франка, 40 у місті Тростянець (а.с. 9-13). Відповідно до п. 9 зазначеного договору розмір орендної плати визначено у сумі 14137,89 грн. за рік, тобто 0,71 грн. за 1 м. кв. Пунктом 11 укладеного договору встановлено, що орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок Тростянецької міської ради не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним та подає копію квитанції чи платіжного доручення до міської ради. Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Згідно пп. 4.1.1, 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Відповідно до п. 5.1, п.п. 5.4.1 п. 5.4  ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену  поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, але не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. ЗАТ «Фаворіт» було подано до Охтирської МДПІ  податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, в якій визначено розмір орендної плати на 2010 рік. У зв'язку з простроченням сплати визначеного податку за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 11078,79 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Тростянецького відділення Охтирської МДПІ станом на 15.02.2011 р. (а.с. 7). 23.05.2011 року Прокуратурою Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської МДПІ подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, керуючись пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 р., згідно якої органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, звернувся з вимогою стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ЗАТ «Фаворіт», на користь держави в особі Охтирської МДПІ кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 11078,79 грн. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 11078,79 грн., суд, приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.       Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до закритого акціонерного товариства "Фаворіт" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують закрите акціонерне товариство "Фаворіт" (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 30759889, р/р 260033440, 26065211 в Райффайзен Банк Аваль м. Суми, МФО 337483), на користь держави (код 21104100, р/р 3521004000286 УДК в Сумській обл., МФО 837013) кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 11078,79 грн. (одинадцять тисяч сімдесят вісім гривень 79 коп.). Постанову направити для виконання до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       В.М. Соколов