Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-9782/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р.                                                             Справа № 2а-9782/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача - Мазяра Є.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничо-комерційного підприємства "Спектр-Сіп" у формі ТОВ про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційного підприємства “Спектр - Сіп” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - відповідач, ВКП “Спектр - Сіп” у формі ТОВ) про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 106115,65 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ВКП “Спектр - Сіп” у формі ТОВ взяте на облік ДПІ в м. Суми як платник податків, податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки  самостійно узгодило на 2009 рік податкове зобов’зання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності по вулиці Тополянській, 21-а та по вулиці 1-ї Заводської у сумі 65886,45 грн. Проте, уточнюючими податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік від №189471 від 02.12.2009 р. та №239812 від 21.06.2010 р., зменшило раніше узгоджене податкове зобов’язання по орендній платі на 2009 рік на 32943,21 та 16471,62 грн. відповідно. У результаті проведеної невиїзної документальної перевірки посадовими особами ДПІ в м. Суми було виявлено необґрунтоване зменшення податкового зобов’язання на 49414,83 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем сплачена не була, тому ДПІ в м. Суми звернулась до суду з вимогою про примусове стягнення податкової заборгованості, що утворилася за ВКП «Спектр- Сіп» у формі ТОВ.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість перед бюджетом станом на момент розгляду справи відповідачем залишилась не сплаченою, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за адресою державної реєстрації (а.с.48), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки, всупереч вимог ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ВКП “Спектр - Сіп” у формі ТОВ зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридичною особою та взято на облік в ДПІ в м. Суми як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

02.09.2010 р. ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку ВКП «Спектр - Сіп» у формі ТОВ з питань дотримання суб’єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме: повноти і правильності обчислення податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2009-2010 роки, про проведення якої повідомлявся відповідач. За результатами проведеної перевірки було складено акт №6922/152/14008643 від 03.09.2010 р., в якому було зафіксовано порушення вимог ст. ст. 2, 14, 15, 19 Закону України «Про плату за землю» та ст. 21 ЗУ «Про оренду землі» та на підставі чого донараховано податкове зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік в сумі 49414,83 грн., січень-липень 2010 р. в сумі 40705,70 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 41571,21 грн. Для ознайомлення з актом перевірки відповідач запрошувався до ДПІ в м. Суми, але до податкового органу представники ВКП «Спектр-сіп» у формі ТОВ не з’явилися, про що складено відповідний акт (а.с. 13).

ДПІ в м. Суми були винесені податкові повідомлення-рішення №0008071502/0/73142 та №0008081502/0/73160 від 22.09.2010 р., корінці яких направлені ТОВ «Спектр - сіп» для ознайомлення (а.с. 8)

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у тому випадку, коли згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”–“в”підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як встановлено в судовому засіданні, податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми №0008071502/0/73142 та №0008081502/0/73160 від 22.09.2010 р. відповідачем оскаржувалися до Сумського окружного адміністративного суду, у задоволенні позовних вимог ВКП “Спектр - Сіп” у формі ТОВ було відмовлено. Не погоджуючись із даним рішення, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року залишено без змін, а позовні вимоги ВКП “Спектр - Сіп” у формі ТОВ - без задоволення.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.  

Таким чином зазначене податкове зобов’язання, згідно приписів п.5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”вважається узгодженим та повинно було бути самостійно погашеним платником податків у строки визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

28.04.2011 року,  ДПІ в м. Суми подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, керуючись пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 р., згідно якої органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, звернувся з вимогою стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ВКП “Спектр-Сіп” у формі ТОВ, на користь місцевого бюджету  м. Суми кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 106 115 грн.   грн.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 106 115 грн.   грн., суд, приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.   

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до виробничо-комерційного підприємства "Спектр-Сіп" у формі ТОВ про стягнення податкової заборгованості. – задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Спектр-Сіп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідн. код 14008643) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми податковий борг у сумі 106115,65 грн. (сто шість тисяч сто п’ятнадцять гривень 00 коп.) на № а/р 33218812700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013.  

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 23 травня 2011 року.

Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов