Ухвала

від 01.09.2008 по справі б24/26/29/05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б24/26/29/05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 вересня 2008 р.                                                                                   № Б24/26/29/05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

АТЗТ "Дніпрогазбуд" в особі ліквідатора Зосименка О.Є.

на ухвалу

та ухвалувід 23.06.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ Б24/26/29/05 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою боржникаАТЗТ "Дніпрогазбуд", м. Дніпропетровськ

пробанкрутство

арбітражний керуючий Зосименко О.Є.

В С Т А Н О В И В :

Подана АТЗТ "Дніпрогазбуд" в особі ліквідатора Зосименка О.Є. касаційна скарга б/д б/н не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, вимоги скарги полягають у скасуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р., а також одночасно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р.

Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р., а також сама ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р.

Виходячи зі змісту ст. ст. 107, 11113 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Викладене унеможливлює оскарження водночас ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р.

У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі скаржником заявлені протилежні вимоги, що взаємовиключають одна одну, вони мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення. Тим більше, що ст. 109 ГПК України передбачено відмінний порядок подання для касаційних скарг на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду та постанову (ухвалу) апеляційного господарського суду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в касаційному порядку АТЗТ "Дніпрогазбуд" в особі ліквідатора Зосименка О.Є. оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р., якою поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Отже, чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з чим, оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. не може мати місце.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу АТЗТ "Дніпрогазбуд" в особі ліквідатора Зосименка О.Є. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № Б24/26/29/05 повернути заявнику.

Головуючий                                                                                    Б.М. Поляков

Судді                                                                                                В.М. Коваленко

                                                                                                          Л.В. Продаєвич