Ухвала

від 15.12.2011 по справі 12717/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 12717/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

15 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківсь кого окружного адміністрати вного суду Волошин Д.А., розгл янувши у письмовому провадже нні справу за адміністратив ним позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ек оплай" до Державної податко вої інспекції у Московському районі міста Харкова про виз нання протиправною бездіяль ності та зобов'язання вчинит и певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Екоплай" , з адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції у Московсько му районі міста Харкова , в яко му просить суд, визнати про типравною бездіяльність Державної податкової і нспекції у Московському ра йоні м. Харкова щодо не вчинен ня дій з реєстрації Товарист ва з обмеженою відповідальн істю “Екоплай”платником по датку на додану вартість та н евидачі Товариству з обмежен ою відповідальністю “Екопла й”свідоцтва про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Моско вському районі м. Харкова зар еєструвати Товариство з обме женою відповідальністю “Еко плай”(код ЄДРПОУ 37462300) платнико м податку на додану вартість та видати свідоцтво про реєс трацію платника податку на д одану вартість.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений нале жним чином про дату час та міс це розгляду, про причини неяв ки суду не повідомив.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, повідомлений н алежним чином про дату час та місце розгляду, про причини н еявки суду не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляд у справи, враховуючи положен ня ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у письмовому проваджен ні.

Судом встановлено, що поз ивач у судові засідання приз начені на 30.11.2011 року та 15.12.2011 року не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового ро згляду належним чином, згідн о розписки про день та час слу хання справи від 16.11.2011 року та п оштового повідомлення про в ручення 05.12.2011 року, причини неяв ки не повідомив, заяви про ро згляд справи за його відсутн ості від нього не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС У країни суд залишає позовну з аяву без розгляду, якщо по зивач повторно не прибув у су дове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, я кщо від нього не надійшло зая ви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе залишити по зовну заяву без розгляду в зв ' язку з повторною неявкою п озивача у судове засідання б ез поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяв и без розгляду суд постановл яє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України п ередбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розг ляду, після усунення підстав , з яких заява була залишена бе з розгляду, має право звернут ися до адміністративного суд у в загальному порядку.

На підставі вищевикладен ого, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Екоплай" до Державної податкової інспек ції у Московському районі мі ста Харкова про визнання про типравною бездіяльності та з обов'язання вчинити певні ді ї - залишити без розгляду.

Роз' яснити позивачу що ві н має право повторно звернут ися до суду з позовом в загаль ному порядку.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до адмініст ративного суду апеляційної і нстанції через суд першої ін станції протягом п' яти днів з дня її проголошення, якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скар ги, відмови у відкритті апеля ційного проваджені або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Суддя підпис< Текст > Во лошин Д.А.