Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/2570/6095/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2011 С права № 2а/2570/6095/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

13 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «ТФ Каб ель Україна» до Державної по даткової інспекції у м. Черні гові про визнання протиправн им та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 року Товариство з обм еженою відповідальністю «ТФ Кабель Україна» (далі - ТОВ «ТФ Кабель Україна») звернул ось до суду з адміністративн им позовом до Державної пода ткової інспекції у м. Черніго ві (далі - ДПІ у м. Чернігові). В ході судового розгляду спр ави позивач змінив позовні в имоги та остаточно просить: в изнати протиправним та скасу вати податкове повідомлення -рішення ДПІ у м. Чернігові ві д 27.09.2011 року № 0014961510, яким позив ачу зменшено суму від' ємног о значення об' єкта оподатку вання податком на прибуток в розмірі 33312388,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Т Ф Кабель Україна» за 1 квартал 2011 року задекларувало від' є мне значення об' єкту оподат кування в сумі 374439680,00 грн. За резу льтатами діяльності 1 кварта лу 2011 року товариством отрима ні збитки в сумі 4127292,00 грн. В декл арації за 2 квартал 2011 року від ображено суму 37439680,00 грн., оскіль ки розрахунок об' єкта опода ткування за наслідками 2 квар талу 2011 року здійснюється з ур ахуванням від' ємного значе ння, отриманого платником по датку за 1 квартал 2011 року. Таки м чином, при складанні деклар ацій з податку на прибуток ТО В «ТФ Кабель Україна» керува лось положеннями Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств” від 28.12.1994 року № 334. Порядок обліку від' ємно го значення об' єкта оподатк ування в результатах наступн их податкових періодів здійс нювався відповідно до ст. 6 вка заного Закону. У 2011 році сума ві д' ємного значення, яка вини кла у 2010 році, підлягає включен ню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств”. Тому ТОВ «ТФ Кабель Україна» відображено у декларації з п одатку на прибуток за 2 кварта л 2011 року від' ємне значення о б' єкту оподаткування попер еднього звітного періоду. По зивач наголошує на тому, що ро зрахунок об' єкта оподаткув ання за наслідками 2, 2-3, 2-4 кварта лів 2011 року здійснюється з ура хуванням від' ємного значен ня, отриманого платником под атку за 1 квартал 2011 року, у скла ді витрат таких податкових п еріодів наростаючим підсумк ом до повного погашення тако го від' ємного значення. Від ' ємне значення визначаєтьс я з урахуванням збитків попе редніх періодів, які є витрат ами звітного періоду, та не ви значається окремо від них. За таких обставин позивач вваж ає, що ним правомірно відобра жено збитки попередніх подат кових періодів у складі витр ат 1 кварталу 2011 року, а податко ве повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові від 27.09.2011 року № 0014961510 є протиправним та таки м, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні предс тавники позивача змінені поз овні вимоги підтримали та пр осили їх задовольнити в повн ому обсязі, посилаючись на об ставини, викладені в позовні й заяві.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав та за значив, що в результаті прове деної камеральної перевірки податкової звітності з пода тку на прибуток встановлено порушення ТОВ «ТФ Кабель Укр аїна» п. 150.1 ст. 150 з урахуванням п . 3 підрозділу 4 розділу ХХ Пере хідних положень Податкового кодексу України, про що склад ено акт перевірки від 15.09.2011 року № 626/15-124. Відповідно п.3 підрозділ у 4 розділу ХХ Перехідних поло жень Податкового кодексу Укр аїни, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з ура хуванням такого: якщо резуль татом розрахунку об'єкта опо даткування платника податку з числа резидентів за підсум ками 1 кварталу 2011 року є від'єм не значення, то сума такого ві д'ємного значення підлягає в ключенню до витрат 2 календар ного кварталу 2011 року. Розраху нок об'єкта оподаткування за наслідками 2, 2-3, 2-4 кварталів 2011 р оку здійснюється з урахуванн ям від'ємного значення, отрим аного платником податку за 1 к вартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів н аростаючим підсумком до повн ого погашення такого від'ємн ого значення. Тобто даною нор мою, зокрема п.3 підрозділу 4 ро зділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України , законодавець врегульовує п итання включення від' ємног о значення об' єкта оподатку вання з податку на прибуток в перехідному періоді, а саме 1- 2 квартал 2011 року. Законодавцем також визначено, що розділ ІІ І Податкового кодексу Україн и “Податок на прибуток підпр иємств”, у тому числі і п.150.1 ст.15 0 Податкового кодексу Україн и щодо витрат попереднього п еріоду та наступних періодів , застосовується починаючи с аме з 01.04.11 р., тобто 2 кварталу. А в п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Пер ехідних положень Податковог о кодексу України Перехідних положень ПКУ встановлено, що у 2 кварталі 2011 року враховуєт ься від' ємне значення саме отримане в 1 кварталі 2011 р. Що ст осується відображення від' ємного значення об' єкта опо даткування з податку на приб уток у декларації, то слід заз начити, що в рядку 06.6 податково ї декларації з податку на при буток підприємства, форма як ої затверджена наказом ДПА У країни від 28.02.2011 р. №114, відобража ється від' ємне значення об' єкта оподаткування попередн ього звітного (податкового) п еріоду (від' ємне значення р ядка 07 податкової декларації за попередній звітний (подат ковий) період або від' ємне з начення об' єкта оподаткува ння за 1 квартал 2011 року. Тобто, з нову ж таки в перехідний пері од 1-2 кварталу 2011 року йдеться п ро врахування від' ємного зн ачення саме 1 кварталу 2011 року ( без урахування від' ємного з начення об' єкта оподаткува ння за підсумками 2010 року). Отже , виходячи з положень п.3 підро зділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодекс у України вбачається, що до ск ладу від' ємного значення др угого кварталу 2011 року включа ється виключно від' ємне зна чення об' єкта оподаткуванн я, отримане суб' єктами госп одарювання за результатами з дійсненої господарської дія льності за 1 квартал 2011 р. без вр ахування від' ємного значен ня, що увійшло до складу 1 квар талу 2011 року з 2010 р. Тобто, норми З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств” у 2 кварталі поточного року зас тосовуватись не можуть. Врах овуючи те, що у зв' язку із наб ранням 01.04.2011 р. чинності розділо м ІІІ Податкового кодексу Ук раїни та відсутністю у ньому посилання на врахування у др угому кварталі 2011 року від' є много значення об' єкта опод аткування, окрім того що вини к за результатами діяльності у 1 кварталі 2011 р., від' ємне зна чення об' єкта оподаткуванн я 2010 р., що увійшло до 1 кварталу 2011 р. відповідно до п.22.4 ст.22 Закон у України “Про оподаткування прибутку підприємств” до ск ладу від' ємного значення 2 к варталу 2011 р. не включається. За результатами перевірки вине сено податкове повідомлення -рішення від 27.09.2011 року № 0014961510 , яким позивачу зменшено суму від' ємного значення об' єк та оподаткування податком на прибуток в розмірі 33312388,00 грн. Пр едставник відповідача вважа є, що оскаржуване податкове п овідомлення-рішення прийнят о на підставі та у відповідно сті до норм податкового зако нодавства, а тому не підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, з' ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «ТФ Кабель Україна» (ід ентифікаційний код-32194971) зареє стровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Ч ернігівської міської ради 22.01 .2008 року, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи серії А 00 № 581138 (а.с. 25).

Судом встановлено, що праці вниками ДПІ у м. Чернігові про ведено камеральну перевірку за звітний податковий періо д 2 квартал 2011 року декларації з податку на прибуток платник а податку ТОВ «ТФ Кабель Укра їна», за результатами якої ск ладено акт камеральної перев ірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.09.2011 ро ку № 626/15-124 (а.с. 8-11).

Перевіркою встановлено по рушення п. 150.1 ст. 150 з урахування м п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Пе рехідних положень Податково го кодексу України.

Не погоджуючись з висновка ми акту перевірки, ТОВ «ТФ Каб ель Україна» 19.09.2011 року за № 652 по дано до податкового органу з аперечення до акту перевірки (а.с. 12-13).

Листом від 26.09.2011 року за № 15680/10/15-11 9 ДПІ у м. Чернігові повідомила ТОВ «ТФ Кабель Україна», що у зв' язку із набранням 01.04.2011 рок у чинності розділом ІІІ Пода ткового кодексу України та в ідсутністю у ньому посилання на врахування у 2 кварталі 2011 р оку від' ємного значення об' єкта оподаткування, окрім то го, що виник за результатами д іяльності у 1 кварталі 2011 року, від' ємне значення об' єкта оподаткування 2010 року, що увій шло до 1 кварталу 2011 року відпов ідно до п.22.4 ст.22 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” до складу від' ємного значення 2 кварталу 2011 р оку не включається (а.с. 14-15).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято подат кове повідомлення-рішення ві д 27.09.2011 року № 0014961510, яким позив ачу зменшено суму від' ємног о значення об' єкта оподатку вання податком на прибуток в розмірі 33312388,00 грн. (а.с. 16).

Не погоджуючись з винесени м податковим повідомленням-р ішенням, ТОВ «ТФ Кабель Украї на» подано до ДПА у Чернігівс ькій області скаргу.

Рішенням про результати ро згляду скарги від 24.10.2011 року № 1938 /10/25-020 залишено без змін податко ве повідомлення-рішення від 27.09.2011 року № 0014961510, а скаргу поз ивача-без задоволення (а.с. 18-19).

Також ТОВ «ТФ Кабель Україн а» подано скаргу до Державно ї податкової служби України.

Рішенням про результати ро згляду скарги від 07.11.2011 року № 5805 /6/10-2115 залишено без змін податко ве повідомлення-рішення від 27.09.2011 року № 0014961510 та рішення Д ПА у Чернігівській області в ід 24.10.2011 року № 1938/10/25-020, а скаргу поз ивача-без задоволення (а.с. 20-22).

Відповідно до ст.150 Податков ого кодексу України якщо рез ультатом розрахунку об'єкта оподаткування платника пода тку з числа резидентів за під сумками податкового року є в ід'ємне значення, то сума тако го від'ємного значення підля гає включенню до витрат перш ого календарного кварталу на ступного податкового року. Р озрахунок об'єкта оподаткува ння за наслідками півріччя, т рьох кварталів та року здійс нюється з урахуванням зазнач еного від'ємного значення по переднього року у складі вит рат таких податкових періоді в наростаючим підсумком до п овного погашення такого від' ємного значення. Від'ємне зна чення як результат розрахунк у об'єкта оподаткування, отри маний від ведення діяльності , яка підлягає патентуванню, н е враховується для цілей абз ацу першого цього пункту та в ідшкодовується за рахунок до ходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від так ої діяльності.

Орган державної податково ї служби не може відмовити у п рийнятті податкової деклара ції, яка містить від'ємне знач ення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, з прич ин наявності такого від'ємно го значення.

У разі якщо від'ємне значенн я як результат розрахунку об 'єкта оподаткування декларує ться платником податку протя гом чотирьох послідовних под аткових періодів, орган держ авної податкової служби має право провести позапланову п еревірку правильності визна чення об'єкта оподаткування. В інших випадках наявність з начення такого від'ємного зн ачення не є достатньою підст авою для проведення такої по запланової перевірки.

Відповідно до п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Прикінцевих поло жень Податкового кодексу Укр аїни пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з ура хуванням такого: якщо резуль татом розрахунку об'єкта опо даткування платника податку з числа резидентів за підсум ками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума т акого від'ємного значення пі длягає включенню до витрат д ругого календарного квартал у 2011 року. Розрахунок об'єкта оп одаткування за наслідками др угого, другого і третього ква рталів, другого - четвертого к варталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного зна чення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 р оку, у складі витрат таких под аткових періодів наростаючи м підсумком до повного погаш ення такого від'ємного значе ння.

Відповідно до абз.5 п.1 розділ у ХІХ Прикінцевих положень П одаткового кодексу України ц ей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім: розділу III ц ього Кодексу, який набирає чи нності з 1 квітня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при складанн і декларації з податку на при буток у 1 кварталі 2011 року керув ався нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". При цьому поряд ок обліку від' ємного значен ня об' єкту оподаткування в наступних податкових період ах здійснювався на підставі ст. 6 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв".

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств" об'єктом о податкування є прибуток, яки й визначається шляхом зменше ння суми скоригованого валов ого доходу звітного періоду, визначеного згідно з пункто м 4.3 цього Закону на:

суму валових витрат платни ка податку, визначених статт ею 5 цього Закону;

суму амортизаційних відра хувань, нарахованих згідно і з статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни від 28.12.1994, № 334/94-ВР "Про опода ткування прибутку підприємс тв" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа рез идентів за результатами пода ткового року має від'ємне зна чення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортиза ційних відрахувань), сума так ого від'ємного значення підл ягає включенню до складу вал ових витрат першого календар ного кварталу наступного под аткового року. Розрахунок об 'єкта оподаткування за наслі дками півріччя, трьох кварта лів та року здійснюється з ур ахуванням від'ємного значенн я об'єкта оподаткування попе реднього року у складі валов их витрат таких податкових п еріодів наростаючим підсумк ом до повного погашення тако го від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливо стей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Відповідно до п.22.4 ст.22 цього З акону у 2010 році у складі валови х витрат платника податку вр аховується 20 відсотків суми в ід'ємного значення об'єкта оп одаткування з податку на при буток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного зна чення, яка відповідно до абза цу першого цього пункту не бу ла врахована у складі валови х витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке ви никло у 2010 році, підлягають вкл юченню до складу валових вит рат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без об межень, встановлених цим пун ктом.

Судом встановлено, що ТОВ « ТФ Кабель Україна» подано до ДПІ у м. Чернігові податкові декларації з податку на приб уток підприємства за 1 кварта л 2011 року від 10.05.2011 року та за 2 ква ртал 2011 року від 08.08.2011 року (а.с. 25-26,27 -29).

Так, ТОВ «ТФ Кабель Україна » в декларації з податку на пр ибуток за 1 квартал 2011 року в ря дку 04.9 «Від'ємне значення об'єк та оподаткування попередньо го податкового року» відобра жено суму 33312388,00 грн.

Згідно поданої звітності з а 1 квартал 2011 року підприємств о задекларувало від'ємне зна чення об'єкту оподаткування в сумі 37439680,00 грн. (рядок 8 деклара ції з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року).

За результатами діяльност і виключно 1 кварталу 2011 року пі дприємством отримано збитки в сумі 4127292,00 грн. ( 37439680,00 грн. - 33312388,00 г рн.).

В декларації за 2 квартал 2011 р оку по рядку 06.6 „Від'ємне значе ння об'єкта оподаткування по переднього податкового пері оду" відображено суму 37439680,00 грн .

Тобто, в декларації з податк у на прибуток підприємства з а 1-й квартал 2011 року при розрах унку рядка 08 “Об' єкт оподатк ування позитивний (+) від' ємн ий (-) ((± 03 - (± 06) -07)” безпосередньо приймало участь від' ємне з начення минулого податковог о періоду (рядок 04.9 декларації з податку на прибуток підпри ємства), тобто: „+ чи - скоригов аний валовий дохід поточного періоду” мінус „+ чи - скориго вані валові витрати поточног о періоду” та мінус „+ чи - сума амортизаційних відрахувань ”.

Виходячи з аналізу вищезаз начених норм, позивач дійшов висновку, що в новій декларац ії з податку на прибуток підп риємства, затвердженої наказ ом Державної податкової адмі ністрації України від 28.02.2011 ро ку за № 114, яка складалася пози вачем за 2-й квартал 2011 року, і по якій відповідач проводив пе ревірку, для відображення ві д' ємного значення, розрахов аного за результатами 1-го ква рталу 2011 року, слугує рядок 06.6 “В ід' ємне значення об' єкта о податкування попереднього з вітного (податкового) період у (від' ємне значення рядка 07 Податкової декларації за поп ередній звітний (податковий) період або від' ємне значен ня об' єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року)”, тобто саме р ядок 0.8 декларації з податку н а прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року.

Рядок 07 „Об' єкт оподаткува ння від усіх видів діяльност і = рядок 01 „Доходи, що враховую ться при визначенні об' єкта оподаткування” мінус рядок 04 „Витрати, що враховуються пр и визначенні об' єкта оподат кування”, який в свою чергу ви раховується (тобто бере учас ть у розрахунку) як сума рядка 05 „Витрати операційної діяль ності, в тому числі:” та рядка 06 „Інші витрати”, який в свою ч ергу (рядок 06) вираховується я к сума рядків з 06.1 по 06.6 включно, а рядок 06.6 в декларації за 2-й кв артал 2011 року і є тим від' ємн им значенням об' єкту оподат кування за 1-й квартал 2011 року, я кий у відповідності до п. 3 під розділу 4 Розділу ХХ Перехідн их положень Податкового коде ксу України підлягає включен ню до витрат другого календа рного кварталу 2011 року.

Суд погоджується з висновк ом позивача та зазначає, що но рми Податкового кодексу Укра їни є схожими з нормами Закон у України "Про оподаткування прибутку підприємств", а тому збитки, сформовані в рамках д ії Закону, не мають строку дав ності, та можуть враховувати сь у від'ємному значенні з под атку на прибуток у II кварталі 2011 року до повного погашення т акого від'ємного значення.

Тобто в даному випадку зако нодавчі норми мають неоднозн ачне (множинне) трактування п рав та обов'язків платників п одатків, а тому відповідно до пункту 4.1.4 ПКУ визнається през умпція правомірності рішень платника податку, а пункт 56.21 П КУ вказує, що за умови, коли но рми одного і того ж нормативн о-правового акта суперечать між собою та припускають нео днозначне (множинне) трактув ання прав та обов'язків платн иків податків, внаслідок чог о є можливість прийняти ріше ння на користь як платника по датків, так і контролюючого о ргану, рішення приймається н а користь платника податків.

Крім цього, суд вважає за до цільне зазначити, що відпові дно до частини 2 статті 8 Кодек су адміністративного судочи нства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практи ки Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України "П ро виконання рішень та засто сування практики Європейськ ого Суду з прав людини" суди за стосовують при розгляді спра в Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського су ду з прав людини від 14 жовтня 201 0 року у справі "Щокін проти Ук раїни" визнано порушення ста тті 1 Першого протоколу до Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод, ві дповідно до якої ніхто не мож е бути позбавлений своєї вла сності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, пере дбачених законом і загальним и принципами міжнародного пр ава.

Європейський суд дійшов ви сновку про порушення прав за явника, гарантованих статтею 1 Першого протоколу до Конвен ції, у зв'язку з тим, що:

відповідне національне за конодавство не було чітким т а узгодженим і, таким чином, не відповідало вимозі "якості" з акону та не забезпечувало ад екватність захисту від сваві льного втручання у майнові п рава заявника;

національними органами не було дотримано вимоги закон одавства щодо застосування п ідходу, який був би найбільш с приятливим для заявника (пла тника податку), коли у його спр аві національне законодавст во припускало неоднозначне т рактування.

Відповідно до п. 44.1 ст.44 Податк ового кодексу України для ці лей оподаткування платники п одатків зобов'язані вести об лік доходів, витрат та інших п оказників, пов'язаних з визна ченням об'єктів оподаткуванн я та/або податкових зобов'яза нь, на підставі первинних док ументів, регістрів бухгалтер ського обліку, фінансової зв ітності, інших документів, по в'язаних з обчисленням і спла тою податків і зборів, веденн я яких передбачено законодав ством.

Платникам податків заборо няється формування показник ів податкової звітності, мит них декларацій на підставі д аних, не підтверджених докум ентами, що визначені абзацом першим цього пункту.

За змістом вищезазначених норм, відповідні витрати вва жаються сформованими платни ком податку правомірно, одна к контролюючий орган не позб авлений можливості довести в установленому порядку факт невідповідності задекларов аних наслідків господарськи х операцій платника податків у податковому обліку фактич ним даним, що відповідачем та кож не було доведено.

Відповідно до ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах щодо ос карження рішень, дій чи безді яльності суб'єктів владних п овноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнят і (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; 2) з ви користанням повноваження з м етою, з якою це повноваження н адано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийнят тя рішення (вчинення дії); 4) без сторонньо (неупереджено); 5) до бросовісно; 6) розсудливо; 7) з до триманням принципу рівності перед законом, запобігаючи н есправедливій дискримінаці ї; 8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія); 9) з урахува нням права особи на участь у п роцесі прийняття рішення; 10) с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції У країни органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов`язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обов' я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Всупереч наведеним вимога м відповідач як суб' єкт вла дних повноважень не довів пр авомірності прийнятого ним п одаткового повідомлення-ріш ення.

Враховуючи те, що позивачем при поданні декларації з под атку на прибуток за 2 квартал 2011 року були дотримані всі вим оги законодавства, а тому поз овні вимоги про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення ДПІ у м. Чернігові від 27.09.201 1 року № 0014961510 з підстав, наве дених позивачем у позовній з аяві, підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони, яка не є суб' єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України (або відповідного мі сцевого бюджету, якщо іншою с тороною був орган місцевого самоврядування, його посадов а чи службова особа).

З поданого платіжного дору чення вбачається, що позивач ем сплачено судовий збір в ро змірі 2823,00 грн. (а.с. 2).

Проте, згідно із ст. 4 Закону У країни «Про судовий збір» ві д 08.07.2011 року № 3674 за подання до адм іністративного суду адмініс тративного позову немайново го характеру справляється су довий збір в розмірі 0,03 розмір у мінімальної заробітної пла ти (28,23 грн.).

Тому суд приходить до висно вку, що стягненню з Державног о бюджету України на користь ТОВ «ТФ Кабель Україна» підл ягає 28,23 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТФ Кабель Україна» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернігові про визнання п ротиправним та скасування по даткового повідомлення-ріше ння задовольнити повністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у м. Чернігові від 27.09.2011 року № 0014961510.

Стягнути з Державного бюдж ету України (місцевий бюджет м. Чернігова, р/р 31419537700002 ГУДК Укр аїни в Чернігівській області , код 22825965, МФО 853592) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «ТФ Кабель Україна» 28,23 грн. судових витрат.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.