Постанова

від 14.12.2011 по справі 5024/1040/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5024/1040/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Черкащенка М.М. - голову ючий,

Жукової Л.В.

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну ска ргу приватного підприємства " Науково-дослідна селекційна станція "Наско"

на ухвалу господарського суду Херсо нської області від 15.07.2011 р.

та постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 15.09.2011 р.

у справі № 5024/1040/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом приватного підприємства " Науково-дослідна селекційна станція "Наско"

до 1) Каховської райдержадмін істрації Херсонської област і;

2) Чорнянської сільської рад и Каховського району Херсонс ької області

про визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь предс тавники від:

позивача: не з'явилися;

відповідачів: 1) не з'явил ися;

2) не з'явили ся.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Н ауково-дослідна селекційна с танція "Наско" звернулося до г осподарського суду Херсонсь кої області з позовом до Кахо вської райдержадміністраці ї Херсонської області та Чор нянської сільської ради Кахо вського району Херсонської о бласті про визнання права вл асності на 2 артезіанські све рдловини, розташовані у с. Чор нянка Каховського району Хер сонської області на земельні й ділянці, власником якої є ОСОБА_4, та зареєстровані Де ржавним управлінням екоресу рсів у Херсонській області 01.0 7.2005 р. за № НОМЕР_1, № 12/379.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 15.0 7.2011 р. (суддя Чернявський В.В.) пр ипинено провадження у справі 5024/1040/2011 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України. Замінено від повідача-1 - Каховську райде ржадміністрацію на належног о відповідача - ОСОБА_4.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 15.09.2011 р. (головуючий суддя: Т уренко В.Б., судді: Поліщук Л.В., Разюк Г.П.) ухвалу господарськ ого суду Херсонської області від 15.07.2011 р. залишено без змін, ап еляційну скаргу приватного п ідприємства "Науково-дослідн а селекційна станція "Наско" - без задоволення.

Приватне підприємство "Нау ково-дослідна селекційна ста нція "Наско" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонс ької області від 15.07.2011 р. та пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 15.09.20 11 р., передати справу № 5024/1040/2011 на р озгляд до суду першої інстан ції.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що господарськими судами по передніх інстанцій неправил ьно застосовані норми процес уального права.

В судове засідання предста вники сторін не з'явилися. Вра ховуючи, що про час, дату та мі сце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно т а належним чином, Вищий госпо дарський суд України вважає за можливе розглянути касаці йну скаргу за відсутності пр едставників сторін.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши, згі дно ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, наявні матеріали справи на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи, к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали від 1 5.07.2011 р., господарський суд Херсо нської області, припиняючи п ровадження у справі № 5024/1040/2011, ви ходив з того, що позов про визн ання права власності на неру хомість стосується прав влас ника земельної ділянки, на як ій знаходиться нерухомість, а не лише може вплинути резул ьтатом його вирішення на пра ва цього власника, тому ОСО БА_4 залучено до участі у сп раві в якості третьої особи б ез самостійних вимог на пред мет спору, що є підставою для п рипинення провадження у спра ві згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и, так як справа не підвідомча господарському суду України за суб'єктним складом учасни ків.

Як досліджено господарськ ими судами попередніх інстан цій, 29.06.2004 р. між приватним підпр иємством "Науково-дослідна с елекційна станція "Наско" та ОСОБА_5, який діяв від імені власників земельних ділянок , укладено договір оренди зем лі товарного сільськогоспод арського призначення, зареєс трований у Каховському район ному відділі Херсонської рег іональної філії державного п ідприємства "Центр державног о земельного кадастру" за № 040472 400051.

Приватним підприємством "Н ауково-дослідна селекційна с танція "Наско" на орендованій земельній ділянці, за згодою орендодавця, збудовані дві а ртезіанські свердловини № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, розмі щенні на земельній ділянці з а індексно-кадастровим номер ом 6523586000:06:001:0029, яка належить ОСОБ А_4.

Власником земельної ділян ки за індексно-кадастровим н омером 6523586000:06:001:0029 є ОСОБА_4, що підтверджується державним а ктом на право власності на зе мельну ділянку Серії ХС № 087250.

Відповідно до частини 3 ст. 79 Земельного кодексу України п раво власності на земельну д ілянку розповсюджується на п ростір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на вис оту і на глибину, необхідні дл я зведення житлових, виробни чих та інших будівель і спору д.

Отже, позов про визнання пра ва власності на нерухомість стосується прав власника зем ельної ділянки, на якій знахо диться ця нерухомість.

Крім того, колегія суддів ка саційної інстанції погоджує ться з висновками господарсь кого суду першої та апеляцій ної інстанцій про те, що Кахов ська райдержадміністрація н е має відношення до земельно ї ділянки, на якій збудовані о б'єкти нерухомості, тому зазн ачення її в якості відповіда ча є недоцільним.

Зважаючи на викладене, влас ник земельної ділянки має бу ти відповідачем у даній спра ві, а не третьою особою без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача, о скільки вирішення спору щодо права власності на спірні об ' єкти нерухомості не лише м оже вплинути, а безпосереднь о позбавить ОСОБА_4 в пода льшому вільно розпоряджатис я та користуватися належною йому земельною ділянкою. Тоб то даний спір пов' язаний з п равовідношеннями позивача н е лише з Чорнянською сільськ ою радою, а також і з ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України погоджуєть ся з висновками господарськи х судів попередніх інстанцій про те, що позовна заява про в изнання власності на майно, з а якою стороною є фізична осо ба не підвідомча господарськ им судам України, а проваджен ня у справі підлягає припине нню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України. Таким чином , застосування господарським судом Херсонської області т а Одеським апеляційним госпо дарським судом норм процесуа льного права відповідає вста новленим ними обставинам спр ави, що свідчить про відсутні сть підстав для скасування а бо зміни оскаржуваних у спра ві № 5024/1040/2011 ухвали та постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приват ного підприємства "Науково-д ослідна селекційна станція " Наско" залишити без задоволе ння.

Ухвалу господарськ ого суду Херсонської області від 15.07.2011 р. та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.09.2011 р. у справі № 5 024/1040/2011 залишити без змін.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Студенец ь В.І.