Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5090-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.12.2011 Справа №5002-23/5090-2011

за позовом Сакського міжра йонного прокурора (вул. Ленін а, буд. 34, м. Саки, АР Крим, 96500)

в інтересах держави в особі :

1) Сакської міської рад и (вул. Леніна, буд. 15, м. Саки, АР К рим, 96500; ідентифікаційний код 2 6274060)

2) Комунального підпри ємства «Сакське житлово-експ луатаційне об' єднання» (вул . 9-Героїв, буд. 12-А, м. Саки, АР Крим , 96500; ідентифікаційний код 32945431)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору ор енди, спонукання до виконанн я певних дій та стягнення 14590,94 г рн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Прокурор і представники ст орін у судове засідання не ви кликалися.

Суть спору: Сакський м іжрайонний прокурор в інтере сах держави в особі: 1) Саксько ї міської ради, 2) Комунального підприємства «Сакське житло во-експлуатаційне об' єднан ня», звернувся до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 84/09 від 08.09.2009 р., укладеного між п озивачем 2 і відповідачем;

- зобов' язання відпо відача повернути КП «Сакське ЖЕО» нежитлове приміщення № 6, яке розташоване в АДРЕСА_2 ;

- стягнення з ФОП ОСО БА_1 заборгованість з оренд ної плати та експлуатаційних витрат в загальній сумі 14590,94 гр н. Судові витрати прокурор та кож просить покласти на відп овідача.

Позовні вимоги обґру нтовані неналежним виконанн ям ФОП ОСОБА_1 взятих на се бе зобов' язань за договором оренди № 84/09 від 08.09.2009 р. в частині оплати орендних платежів за користування нежитловим при міщенням № 6, яке розташоване п о АДРЕСА_2, та експлуатаці йних платежів за період з вер есня 2009 р. по 01.08.2011 р. У зв' язку з с истематичною несплатою відп овідач, на думку прокурора, од нобічно ухиляється від викон ання своїх договірних зобов' язань, що, в свою чергу, є підст авою для розірвання договірн их відносин в судовому поряд ку відповідно до приписів ст . 651 ЦК України; та повернення ор ендованого майна позивачу 2.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

06.12.2011 р. представником Комуна льного підприємства «Сакськ е житлово-експлуатаційне об' єднання» надана заява про пр ипинення провадження у справ і у зв' язку з відсутністю пр едмета спору.

В обґрунтування поданої за яви КП «Сакське ЖЕО» повідом ляє про здійснення відповіда чем оплати заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень № 84/09 від 08.09.2009 р., що під тверджується копією реєстру прийнятих платежів від 26.11.2011 р. , згідно якого ФОП ОСОБА_1 п роведена оплата по рахунку б /н від 26.11.2011 р. за оренду приміщен ня № 6 по АДРЕСА_2, в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 06.12.2011 р. провадження по спр аві № 5002-23/5090-2011 припинено, стягнут о з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про держ. р еєстрацію сер. НОМЕР_2) в до хід державного бюджету Украї ни (р/р 31216206700002, Держбюджет м. Сімфе рополь, код платежу 22030001, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, М ФО 824026, ЗКПО 34740405) 1411,50 грн. судового з бору.

Проте, при надрукуванні тек сту ухвали суду у вступній її частині допущено друкарську описку, а саме невірно зазнач ено представників, які прийм али участь у судовому засіда нні. Так, в тексті судового ріш ення вказано: «Від позивача - не з' явився. Від відповідач а 1 - не з' явився. Від відпов ідача 2 - ОСОБА_2, представ . за довір. № 01-09/894 від 23.11.2011 р. Прокурор - Шехірєва Н.Ю., прок урор відділу прокуратури Авт ономної Республіки Крим (пос відч. № НОМЕР_3)», тоді як не обхідно було зазначити: «Від позивача 1 - не з' явився. Ві д позивача 2 - ОСОБА_2, пред став. за довір. № 01-09/894 від 23.11.2011 р. Ві д відповідача - не з' явивс я. Прокурор - Шехірєва Н.Ю., пр окурор відділу прокуратури А втономної Республіки Крим (п освідч. № НОМЕР_3)».

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне не за чіпаючи суті внести виправле ння у вступну частину ухвали господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 06.12.2011 р. по справі № 5002-23/5090-2011, виправивши вищевказану друкарську опис ку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступ ну частину ухвали господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 06.12.2011 р. по справі № 5 002-23/5090-2011, правильно вказавши пре дставників осіб, які приймал и участь у судовому засіданн і, та викласти вищевказану ча стину ухвали суду в наступні й редакції:

«П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 - не з' явив ся.

Від позивача 2 - ОСОБА_2, представ. за довір. № 01-09/894 від 23.11. 2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., пр окурор відділу прокуратури А втономної Республіки Крим (п освідч. № НОМЕР_3)».

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.