Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5225-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5225-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

19.12.2011Справа № 5002-24/5225-2011

  За позовом Державної установи "Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського", м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства "М Тел Україна", м. Сімферополь

Про стягнення 10127,17 грн.

  Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: до господарського суду звернулася Державна установа "Кримський державний медичний університет імені С.І.Георгієвського" з позовом до Приватного підприємства "М Тел Україна" про стягнення 10127,17 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 12.04.2010 року між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та ПП "М ТЕЛ УКРАЇНА" було укладено договір оренди нерухомого майна відповідно до якого ПП "М ТЕЛ УКРАЇНА" було передано в безкоштовне термінове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 18,9 кв.м. розташовані на 1 поверсі 9 поверхової будівлігуртожитку №5 за адресою м. Сімферополь, б-р Леніна, 5/7, та приміщення загальною площею 18 кв.м, перший поверх учбового корпусу №2-а, нежитлове приміщення площею 15,4 кв.м цокольний поверх гуртожитку №2 та приміщення загальною площею 8 кв.м розташоване на 1 поверсі вбудови до гуртожитку №5. Балансоутримувачем цього примищення є Державна установа "Кримський державний медичний університет імені СІ. Георгієвського" (далі Університет).

На підставі договору оренди між ПП "М ТЕЛ УКРАЇНА" та Університетом 22.12.2004р. та 20.08.2005 року було укладено договори про відшкодування витрат за надані університетом комунальні послуги.

Загальна сума заборгованості відповідача за договором станом на 01.10.2011 року складає 8476,38 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 10127,17 грн., у тому числі: 8476,38 грн. – заборгованість за договорами, 1057,44 грн. – пеня, 593,35 грн. – штраф.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про час та місце засідання суду позивач повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

19.12.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своїй компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, а також нормативне обґрунтування позовних вимог.

До господарського суду АР Крим повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.12.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, з відміткою пошти «не работает давно».

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 69  чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи  судом обмежені  двохмісячним строком, який обчислюється  від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесених до статті 69  Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про  судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом,  враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу слуханням відкласти на 10 січня 2012р. о 10 год. 20 хв.

Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми з  вказанням періоду розрахунку, зокрема, пені, окремо за кожним договором; документи, які підтверджують обґрунтованість розрахунку; довідку Головного управління стастики про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; представити документи, які підтверджують суми, вказані у розрахунку.

Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.

10.01.2012  10:20