Ухвала
від 01.12.2011 по справі 16/5005/15352/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р. Справа № 16/5005/15352/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково-виробниче об'єдна ння "ПРОДИС ", м. Дніпропетровс ьк

до відповідача-1: Публіч ного акціонерного товариств а "МІСТО БАНК" в особі Дніпропе тровської філії Акціонерног о товариства "МІСТО БАНК", м. Дн іпропетровськ;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСФАКТ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - П ублічне акціонерне товарист во "Озеленитель", м. Дніпропетр овськ

про визнання недійсним договору оренди від 04.07.2011р. №1

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 03.04.2011р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - начальник юридичного відді лу, дов. від 21.12.2009р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3 . - представник, дов. від 30.11.2011р.;

від третьої особи: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати н едійсним з моменту укладення договір від 04.07.2011р. №1, укладений між відповідачами-1, 2, оренди а дміністративної будівлі, яка знаходиться по вул. Верхній, 7 в м. Дніпропетровську.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №83 716/11 від 01.12.2011р.) на позовну заяву п росить відмовити в позові по вністю, оскільки: - ні з боку тр етьої особи, ані з боку позива ча, відповідач-1 не був повідом лений про наявність укладено го договору оренди приміщенн я від 01.03.2007р. №03/07-1; - строк договору оренди, що укладений між пози вачем та третьою особою, пере вищує три роки і більше та у ві дповідності до частини 2 стат ті 793, частини 1 статті 794 Цивільн ого кодексу України не був но таріально посвідчений та не пройшов державну реєстрацію , тому на даний час будь-які за коні правовідносини між пози вачем та третьою особою щодо оренди спірної будівлі відс утні; - відповідач-1 для встано влення наявності орендарів, які фактично орендують офісн і приміщення, неодноразово з вертався до позивача та трет ьої особи з письмовими вимог ами надати належно завірені копії договору оренди, які та к і не були надані; - відповіда ч-1 є законним власником зазна ченого об'єкту нерухомого ма йна; - господарським судом Дні пропетровської області пору шено справу №21/5005/13255/2011 про зобов'я зання позивача та третьої ос оби усунути перешкоди у кори стуванні та розпорядженні ба нком адміністративною будів лею.

Відповідач-2 відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення сп ору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського про цесуального кодексу України суд вважає за необхідне залу чити до участі у розгляді спр ави у якості третьої особи-2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - Товариство з об меженою відповідальністю "Юр сервісцентр" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Верхня, 7);

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових та неподаних доказів спір не може бути вир ішено у даному судовому засі данні і розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 27, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгл яді справи у якості третьої о соби-2, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Юрсервісцентр" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Верхня, 7);

Відкласти розгляд справи на 07.12.2011р. на 10год. 10хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- надіслати третій особі-2 - Товариству з обмеженою відпо відальністю "Юрсервісцентр" копію позовної заяви з додат ками, копію ухвали про поруше ння провадження у справі та к опію цієї ухвали (докази надс илання надати до суду);

- докази в підтвердження зді йснення плати за оренду відп овідно до умов договору від 01. 03.2007р. №03/07-1 (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії у справу).

Відповідачу-2 (повторно) :

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців України .

Третім особам-1,2:

- письмові пояснення по сут і заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов'язкова.

Роз'яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19995757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/15352/2011

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні