ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11р. Справа № 13/5005/13933/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк", м. Київ в особі Відділе ння "Полтавська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Полт ава
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максі - І нструмент", м. Дніпропетровсь к
про стягнення 1 040 679, 78 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 1038/11. 5.2 від 15.11.2010р.
від відповідача: не з'явивс я;
від третьої особи: не з'яви вся
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акц іонерне товариство "ВТБ Банк ", м. Київ в особі Відділення "По лтавська регіональна дирекц ія" ПАТ "ВТБ Банк", м. Полтава зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Мак сі - Інструмент", м. Дніпропетр овськ про стягнення 1 040 679,78грн.
Ухвалою від 19.10.2011р. суд поруши в провадження у справі та при значи розгляд справи на 17.11.2011р.
17.11.2011р. відповідач у судове за сідання не з'явився, причини н еявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.11.2011р. суд за лучив до участі у справі в яко сті третьою особи на стороні відповідача - Лятухіна Макси ма Костянтиновича та відклав розгляд справи на 01.12.2011р.
01.12.2011р. у судове засідання від повідач та третя особа не з'яв ились.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язат и представників сторін забез печити явку повноважних пред ставників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд спра ви на 15.12.11 р. об 15:00 год., у каб . №3.
Зобов' язати надати до судового засідання:
позивачу - докази направ лення третій особі (боржнику ) вимоги в порядку передбачен ому п. 5.2.2 Договору кредитної лі нії від 11.09.2007р. зі змінами, надат и письмові пояснення із визн аченням строків виникнення с пірних зобов'язань;
відповідачу - оригін али правовстановлюючих доку ментів, відзив на позов, докум ентальне підтвердження можл ивих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.
третій особі - пояснення з приводу предмету спору.
У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, позов може бути залишено без розгл яду.
Явка в судове засідання пов новажних представників стор ін обов' язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 19995788 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні