Ухвала
від 01.12.2011 по справі 13/5005/13933/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р. Справа № 13/5005/13933/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк", м. Київ в особі Відділе ння "Полтавська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Полт ава

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максі - І нструмент", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 1 040 679, 78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 1038/11. 5.2 від 15.11.2010р.

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акц іонерне товариство "ВТБ Банк ", м. Київ в особі Відділення "По лтавська регіональна дирекц ія" ПАТ "ВТБ Банк", м. Полтава зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Мак сі - Інструмент", м. Дніпропетр овськ про стягнення 1 040 679,78грн.

Ухвалою від 19.10.2011р. суд поруши в провадження у справі та при значи розгляд справи на 17.11.2011р.

17.11.2011р. відповідач у судове за сідання не з'явився, причини н еявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. суд за лучив до участі у справі в яко сті третьою особи на стороні відповідача - Лятухіна Макси ма Костянтиновича та відклав розгляд справи на 01.12.2011р.

01.12.2011р. у судове засідання від повідач та третя особа не з'яв ились.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язат и представників сторін забез печити явку повноважних пред ставників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спра ви на 15.12.11 р. об 15:00 год., у каб . №3.

Зобов' язати надати до судового засідання:

позивачу - докази направ лення третій особі (боржнику ) вимоги в порядку передбачен ому п. 5.2.2 Договору кредитної лі нії від 11.09.2007р. зі змінами, надат и письмові пояснення із визн аченням строків виникнення с пірних зобов'язань;

відповідачу - оригін али правовстановлюючих доку ментів, відзив на позов, докум ентальне підтвердження можл ивих заперечень, акт звірки з позивачем, контррозрахунок.

третій особі - пояснення з приводу предмету спору.

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, позов може бути залишено без розгл яду.

Явка в судове засідання пов новажних представників стор ін обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19995788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/5005/13933/2011

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні