Рішення

від 19.12.2011 по справі 13/5005/13933/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р. Справа № 13/5005/13933/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк", м. Київ в особі Відділе ння "Полтавська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Полт ава

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максі - І нструмент", м. Дніпропетровсь к

Третя особа на стороні відп овідача - ОСОБА_2, м. Кременч ук Полтавської області

про стягнення 1 040 679, 78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 1038/11. 5.2 від 15.11.2010р.

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне това риство ВТБ Банк перейменован е в Публічне акціонерне това риство «ВТБ Банк»відповідно до рішення позачергових заг альних зборів учасників (акц іонерів) Банку від 16.07.2010р.

Публічне акціонерне товар иство «ВТБ Банк», м. Київ в осо бі Відділення «Полтавська р егіональна дирекція» Публіч ного акціонерного товариств а «ВТБ Банк», м. Полтава (далі - позивач) звернувся до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Максі - Інструмен т», м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення за боргованості (з урахуванням уточнень - а.с. 47-48) за кредитним д оговором №12-30/ф від 11.09.2007 р., в розм ірі 1 040 679, 78 гривень, з яких 261 083, 00 грн . - прострочена заборгованіс ть за кредитом, 647 725, 00 грн. - пот очна заборгованість за креди том, 6 923, 12 грн. - 3% річних, нарахова ні за порушення строку повер нення кредиту, 37 010, 17 грн. - пені нарахована у зв'язку з несвоє часно сплатою кредиту, 78 497, 33 грн . - прострочена заборгованіст ь за процентами, 2 473, 95 грн. - поточ на заборгованість за процент ами, 1 088, 34 грн. - 3% річних нарахова ні за порушення строків спла ти відсотків за користування кредитом, 5 878, 87 грн. - пеня нарахо вана у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів. Також поз ивач просить судові витрати у справі покласти на Відпові дача.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує неналежним виконан ням позичальником умов креди тного договору № 12-30/ф від 11.09.2007 р. (далі - кредитний договір) в ч астині оплати заборгованост і за кредитом та сплаті відсо тків за користування кредито м. Враховуючи, що Позичальник заборгованість у добровільн ому порядку не погасив, Позив ач за захистом свого порушен ого права звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені з поручителя за кредитним до говором.

Крім того, Позивачем до позо вної заяви додано заяву про з абезпечення позову, але дана заява не містить підпису та н е сплачено судовий збір в уст ановленому порядку, тому суд не приймає до уваги вищеозна чену заяву.

19.10.2011р. ухвалою господарськог о суду порушено провадження у справі, судове засідання пр изначено на 17.11.2011р.

17.11.2011р. ухвалою господарськог о суду розгляд справи відкла дено на 01.12.2011р., залучено до учас ті у справі в якості третьою о соби на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), (АДР ЕСА_2).

01.12.2011р. від Позивача надійшло пояснення від 01.12.2011р. № б/н.

01.12.2011р. ухвалою господарськог о суду розгляд справи відкла дено на 15.12.2011р., зобов'язано стор они подати: позивачу - до кази направлення третій особ і (боржнику) вимоги в порядку п ередбаченому п. 5.2.2 Договору кр едитної лінії від 11.09.2007р. зі змі нами, надати письмові поясне ння із визначенням строків в иникнення спірних зобов'язан ь; відповідачу - оригіна ли правовстановлюючих докум ентів, відзив на позов, докуме нтальне підтвердження можли вих заперечень, акт звірки з п озивачем, контррозрахунок; т ретій особі - пояснення з приводу предмету спору.

Представник позивача 15.12.2011р. подав клопотання про долучен ня до матеріалів справи доку ментів та додаткові поясненн я по справі.

Відповідач явку повноважн ого представника до судового засідання 17.11.2011р., 01.12.2011р., 15.12.2011 р. не з абезпечив, відзив на позов та витребувані господарським с удом документи не надав, клоп отання про відкладення розгл яду справи до суду не подавав .

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні 15.12.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 Господарського про цесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року між Відк ритим акціонерним товариств ом ВТБ Банк (перейменованого в Публічне акціонерне товар иство «ВТБ Банк») (банк, позива ч) та фізичною особою ОСОБА _2 (позичальник) було укладен о Договір про відкриття валю тної кредитної лінії №12-30/ф, пр едметом Кредитного договору є надання Позивачем Позичал ьнику грошових коштів (креди ту) шляхом відкриття валютно ї кредитної лінії з максимал ьним загальним лімітом креди тування - 115 000, 00 грн. доларів США.

Строк користування кредит ною лінією по - 10.09.2010р. Ліміт кори стування грошовими коштами в межах кредитної лінії зменш ується згідно із Графіком зм еншення ліміту кредитної лін ії, який передбачений п. 1.3 Кред итного договору.

Згідно п. 5.6 Кредитного догов ору Позичальник прийняв зобо в'язання повернути позивачев і отриманий кредит та сплати ти проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Укра їни позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюється договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користуванн я чужими грошовими коштами б оржник зобов'язаний сплачува ти проценти, якщо інше не вста новлено договором між фізичн ими особами. Розмір проценті в за користування чужими гро шовими коштами встановлюєть ся договором, законом або інш им актом цивільного законода вства.

Як вбачається з п.5.6 Кредитно го договору Позичальник прий няв зобов'язання повернути П озивачеві отриманий кредит т а сплатити проценти за корис тування кредитом. Пунктом 1.1 К редитного договору процентн а ставка за користування кре дитом встановлюються в розмі рі 14% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Кореспондуючу норму місти ть стаття 629 ЦК України.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне ви конання). У разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки (ч. 3 ст. 611 Цивільн ого кодексу України).

Позивач належним чином вик онав свій обов'язок по Кредит ному договору щодо надання П озичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття ві дновлювальної валютної кред итної лінії в сумі - 115 000, 00 доларі в США, що підтверджується мем оріальним ордером №51_1 від 11.09.2007 р . (а.с. 18).

Позичальник користуючись грошовими коштами в межах кр едитної лінії, зобов'язання з а Кредитним договором належн им чином не виконав.

Згідно із п.5.6 Кредитного дог овору Позичальник зобов'язан ий повністю повернути кредит та сплатити нараховану плат у за користування кредитом, н езалежно від настання строку виконання зобов'язань у разі , зокрема, несплати процентів за користування кредитом бі льше 3 (трьох) банківських днів .

05.03.2010р. між ВАТ "ВТБ Банк" та О СОБА_2 укладено Додаткову у году №1 до Договору про відкри ття валютної кредитної лінії №12-30/ф від 11.09.2007р.

В Додатковій угоді внесені зміни до Договору шляхом вик ладення та/або доповнення йо го наступним чином: п. 1.3 Додатк ової угоди, зазначає, що Позич альник користується кредитн ими коштами наступним графік ом зменшення ліміту кредитно ї лінії: 11.09.2007р. - 10.05.2010р. = 115 000,00 дол. США ; 11.05.2010р. - 10.06.2010р. = 113 000,00 дол. США; 11.06.2010р. - 12.07 .2010р. = 111 000,00 дол. США; 13.07.2010р.-10.08.2010р. = 109 000,00 д ол. США; 11.08.2010р. - 10.09.2010р. = 107 000,00 дол. США.

Згідно п. 2 Додаткової угоди , угода є невід'ємною частиною договору про відкриття валю тної кредитної лінії № 12-30/ф від 11.09.2007р.

05.11.2010р. між Публічним акціоне рним товариством «ВТБ Банк»( надалі - Позивач, Банк) та ОСО БА_2 було укладено Договір п ро внесення змін № 2 до Договор у про відкриття валютної кре дитної лінії № 12-30/ф від 11.09.2007р.

Сторони уклали договір про внесення змін №2 до договору п ро відкриття валютної кредит ної лінії від 11.09.2007р. за № 12-30/ф (над алі-Договір) про наступне: - вн ести зміни до договору та вик ласти його в наступній редак ції, а саме: п. 3.3 Договору, зазна чити, що Позичальник зобов'яз аний повернути Кредит в повн ому обсязі 10.09.2012р. або достроков о у випадках, передбачених До говором.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору , Банк має право відмовити Поз ичальнику у наданні Кредиту або вимагати дострокового по вернення Кредиту, сплати нар ахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винаг ороди та виконання всіх зобо в'язань за Договором у випадк ах, передбачених цим Договор ом або чинним законодавством України, зокрема: - невиконанн я (неналежне виконання) зобов 'язань щодо: сплати платежів н аправлених на сплату Процент ів та/або повернення Кредиту , а також комісійної винагоро ди, неустойки тощо, передбаче них умовами Договору.

Згідно п. 5.2.2. Договору, Банк ма є вимагати від Позичальника здійснити дострокове поверн ення Кредиту протягом ЗО (три дцяти) календарних днів, з дат и відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Б анку з вимогою дострокового повернення або у інші строки передбачені умовами Договор у.

Таким чином, в результаті по рушення умов Кредитного дого вору щодо строків сплати про центів за користування креди том, враховуючи положення п. 5. 2.2 Кредитного договору, у Пози чальника виникло зобов'язанн я щодо дострокового погашенн я суми кредиту, заборгованіс ть по якому станом на 15.09.2011р ста новить 1 040 679,78 грн.

Відповідно до п.7.1 Кредитно го договору, у разі простроче ння Позичальником зобов'язан ь з погашення кредиту та/або с плати процентів за його кори стування та/або інших платеж ів згідно з умовами Кредитно го договору більше 3 (трьох) ба нківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на кор исть Банку пеню в за кожен ден ь прострочення у розмір подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діє на момент простроченн я, від суми прострочених зобо в'язань.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано.

Згідно п. 8.1. Договору про від криття валютної кредитної лі нії № 12-30/ф 11.09.2007р. та п. 7.1. Дог овору про внесення змін №2 до д оговору про відкриття валютн ої кредитної лінії від 11.09.2007р. з а № 12-30/ф, у разі прострочення По зичальником зобов'язань з по гашення кредиту та/або сплат и процентів за його користув ання та/або інших платежів зг ідно з умовами Кредитного до говору, Позичальник зобов'яз аний сплатити на користь Бан ку пеню за кожен день простро чення у розмір подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діє на м омент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вк азана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення п ростроченої заборгованості , включаючи день такого погаш ення.

Позивач нарахував пеню у зв 'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочки з 12.01 2010р. по 15. 09.2011р. і складає - 4642,52 дол. США (екві валент 37 010,17 грн).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачена відповідальність за порушення грошового зобо в'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом . З (три) проценти річних нарах овані за період з 12.01.2011р. по 15.09.2011р. і складає 868,43 дол. США (еквівале нт 6 923,12грн.).

Згідно п.3.4. Договору про відк риття валютної кредитної лін ії № 12-30/ф від 11.09.2007р. встановлено, що проценти за користування Кредитом сплачуються самост ійно Позичальником шляхом пе рерахування на рахунок погаш ення процентів № 22080501200765.840.1 з 1-го п о 5-те число кожного місяця. Пр и несплаті процентів у вказа ний строк, вони вважаються пр остроченими. Згідно п. 4.6. Догов ору про внесення змін №2 до дог овору про відкриття валютної кредитної лінії від 11.09.2007р. за № 12-30/ф встановлено, що сплата Ба нку процентів за користуванн я кредитом здійснюється Пози чальником щомісячно в період з 25 числа по останній робочий день місяця. У разі не сплати Процентів у строк з 25 числа по останній робочий день місяц я, вони вважаються простроче ними. Прострочена заборгован ість за процентами нарахован а з 08.12.2009р. по 24.08.2011р. і складає 9846,63 до л. США (еквівалент 78497,33 грн). Пото чна заборгованість за процен тами нарахована з 25.08.2011р. по 31.08.2011р . і складає 310,33 дол. США (еквівале нт 2473,95 грн.).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 8.1. Договору про від криття валютної кредитної лі нії № 12-30/ф 11.09.2007р. та п. 7.1. Дог овору про внесення змін №2 до д оговору про відкриття валютн ої кредитної лінії від 11.09.2007р. з а № 12-30/ф, у разі прострочення По зичальником зобов'язань з по гашення кредиту та/або сплат и процентів за його користув ання та/або інших платежів зг ідно з умовами Кредитного до говору, Позичальник зобов'яз аний сплатити на користь Бан ку пеню за кожен день простро чення у розмір подвійної обл ікової ставки НБУ, яка діє на м омент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вк азана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення п ростроченої заборгованості , включаючи день такого погаш ення.

Позивач нарахував пеню у зв 'язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ве сь період прострочки і склад ає - 737,44 дол. США (еквівалент 5878,87 гр н.).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальніс ть за порушення грошового зо бов'язання, а саме: боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном. З (три) проценти річних на раховані за період з 08.12.2009р. по 15. 09.2011р. і складає 136,52 дол. США (еквів алент 1088,34 грн.).

В забезпечення виконання у мов кредитного договору між Відкритим акціонерним товар иством ВТБ Банк (Позивачем) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю „Максі -Інстр умент” (поручитель) було укла дено Договір поруки №12-30/2/ф від 11 вересня 2007 року, згідно якого (п. 1 Договору поруки) поручите ль (відповідач) поручається п еред Банком за виконання Поз ичальником зобов'язань щод о повернення кредиту, сплати процентів за користування к редитом, комісій, пені, штрафн их санкцій та збитків, розмір , термін та умови повернення т а сплати яких встановлюються Кредитним договором №12-30/ф від 11 вересня 2007р. та будь-якими дод атковими угодами до нього (в т .ч. збільшуючими основне зобо в'язання).

Пунктом 5 Договору поруки пе редбачено, що Поручитель від повідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, вклю чаючи сплату кредиту, процен тів за користування кредитом , комісій, пені, інших платежів , передбачених кредитним дог овором, відшкодування збиткі в.

Таким чином, враховуючи, що договір поруки №12-30/2/ф від 11 вере сня 2007р. було укладено між банк ом та поручителем в якості за безпечення кредитного догов ору №12-30/ф від 11 вересня 2007 р. укла деного між ВАТ ВТБ Банк та О СОБА_2, а погашення кредиту н а час розгляду даної справи н е відбулося, суд вважає за мож ливе задовольнити позов та с тягнути з поручителя (відпов ідача) - суму заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що Відповідач д окази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 1054 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 75, 82-85, 116, 232 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі - Інструмент»(49000, м.Дніп ропетровськ, вул. Батумська, б уд. 11, код ЄДРПОУ 34537142) на корис ть Публічного акціонерно го товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченк а/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄД РПОУ 14359319) заборгованості в роз мірі 1 040 679, 78 гривень, з яких 261 083, 00 гр н. - прострочена заборговані сть за кредитом, 647 725, 00 грн. - по точна заборгованість за кред итом, 6 923, 12 грн. - 3% річних, нарахов ані за порушення строку пове рнення кредиту, 37 010, 17 гр н. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасно сплатою креди ту, 78 497, 33 грн. - прострочена забор гованість за процентами, 2 473, 95 г рн. - поточна заборгованість з а процентами, 1 088, 34 грн. - 3% річних нараховані за порушення стр оків сплати відсотків за кор истування кредитом, 5 878, 87 грн. - п еня нарахована у зв'язку з нес воєчасною сплатою процентів , 10 406, 79 грн. - державного мита, та 2 36,00 грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом. Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

19.12.2011р.