Рішення

від 15.12.2011 по справі 5010/2180/2011-2/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

15 грудня 2011 р. 3546/11 Справа № 5010/2180/2011-2/131

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Круглової О.М., при секр етарі судового засідання Кош илович М. П., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Державного місь кого підприємства "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гіс-Фарм" вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборговано сті за Договором №262 про поста чання теплової енергії від 03.1 1.2003 р. у сумі 1304,95 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - юр исконсульт, (довіреність №582-2/11 від 01.06.2011р.)

від відповідача: представ ник не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3661 від 31.10.11 про стягнення з відповіда ча 1304,95 грн. заборгованості за с пожиту теплову енергію.

Позивач позовні вимоги під тримав, в обгрунтування позо вних вимог посилається на по рушення відповідачем Закону України "Про теплопостачанн я", невиконання умов Договору №262 Про постачання теплової е нергії від 03.11.2003 р. у сумі 1304,95 грн.

Відповідач в засідання суд у не з"явився, про причини неяв ки не повідомив, витребувани х документів не подав, хоча пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 02.11.11 та 22.11.11, які направлялась за йог о місцезнаходженням згідно с пеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с.25-26).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з' ясування фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й. Тому відповідні процесуал ьні документи надсилаються г осподарським судом згідно з поштовими реквізитами учасн иків судового процесу, наявн ими в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовув алось місце реєстрації відпо відача (спеціальний витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців - а.с.25-26).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК ст орони зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходи до всебічного, по вного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенц ії про захист прав людини і ос новоположних свобод, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, в раховуючи, що у суду є всі необ хідні докази для вирішення с пору по суті, запобігаючи, одн очасно, безпідставному затяг уванню розгляду спору та спр ияючи своєчасному поновленн ю порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцін ивши зібрані докази відповід но до приписів ст. 43 ГПК Україн и, з"ясувавши обставини, на яки х грунтуються позовні вимог и, судом

встановлено:

03.11.03 між сторонами даного с пору укладено договір №262 про постачання теплової енергії , відповідно до якого позивач зобов"язався постачати від повідачу теплову енергію, а в ідповідач в свою чергу - своє часно проводити оплату за ви користану теплову енергію за встановленими тарифами в те рміни, передбачені цим догов ором (п.1.1.).

Відповідно до п.6.3.5 даного до говору оплата платіжних доку ментів здійснюється спожива чем самостійно:

- з платежів поточного розра хункового періоду -в 5-денний термін після дати, зазначено ї в платіжному документі, але не пізніше 31-го числа розраху нкового місяця.

Статтею 193 Господарського к одексу України визначено, що суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

На виконання умов договору позивач за період з 01.10.10 по 31.12.10 п оставив відповідачу теплов у енергію загальною вартістю 1304,95 грн. Розрахунок вказаної с уми здійснювався пропорційн о між усіма користувачами пр иміщень по вул. Тролейбусній , 14 у м. Івано-Франківську, де за реєстрований відповідач і зн аходиться загальнобудинков ий засіб обліку теплової ене ргії, в залежності від площі орендованих приміщень (акт п роцентного розприділення, ра хунки-фактури, розрахунок су ми боргу містяться в матеріа лах справи).

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України виз начено, що боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України в ідсутність своєї вини доводи ть особа, яка порушила зобов' язання.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів належно го виконання своїх зобов' яз ань не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважа є позовну вимогу щодо стягне ння 1304,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергіюобгр унтованою і такою, що підляга є до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судов і витрати, а саме: 102 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конститу ції України, ст.ст.179, 193 ГК Україн и, ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державного місь кого підприємства "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Гіс-Фарм" про ст ягнення 1304,95 грн. заборгованост і задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гіс -Фарм" (вул. Тролейбусна, 14, м.Іва но-Франківськ, 76000, код 30984437) на ко ристь Державного міського п ідприємства "Івано-Франківсь ктеплокомуненерго" (м.Івано-Ф ранківськ, вул. Б.Хмельницько го, 59-а, код 03346058) - 1304 (одну тисячу т риста чотири) грн. 95 коп. основ ного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп . витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 20. 12.11

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"