Ухвала

від 26.08.2008 по справі 13/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/275-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.                                                                  Справа № 13/275-08

За позовом  Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Болден", м. Васильків

про визнання договору укладеним

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ховхун Ю.Е. - довіреність б/н від 03.07.2008р.;

від відповідача Смаковенко Л.А. - довіреність б/н від 21.07.2008р.;

                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2008 р. порушено провадження у справі №13/275-08 за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болден" (далі –відповідач) про визнання договору укладеним.

          В позовній заяві №03//20/06/08 від 20.06.2008 р. позивач зазначає, що в приміщенні супермаркету під торгівельною маркою «Мегамаркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 50 та належить відповідачу здійснюється публічне виконання фонограм музичних творів у розумінні цього терміну згідно ст. 1 Закону України «Про авторське право та суміжні права». Відповідач, в свою чергу, є суб'єктом господарювання на якого законом покладено обов'язок укласти з уповноваженою організацією колективного управління договір про виплату винагороди за комерційне використання фонограм, на підставі якого він і має здійснювати виплату цієї винагороди.

Як стверджує позивач він є такою уповноваженою організацією колективного управління, з якою такий договір повинен бути укладений. Проте, відповідач ухиляється від укладення договору про виплату позивачу винагороди за комерційне використання фонограм, що виконуються в приміщенні його супермаркету під торгівельною маркою «Мегамаркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 50 чим порушує норми Закону України «Про авторське право та суміжні права»та права позивача на отримання винагороди.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.  

          Таким чином, враховуючи, що як сам зазначає позивач його майнові права інтелектуальної власності порушуються в приміщенні супермаркету під торгівельною маркою «Мегамаркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 50, суд дійшов висновку, що на момент порушення господарським судом Київської області  провадження у справі зазначена справа не була підсудна даному господарському суду.

Відповідно до ст. 17 господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України зазначена справа підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

Зважаючи на викладене,  керуючись ст.ст. 15, 17,  86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:      

1.          Справу № 13/275-08 надіслати  за підсудністю до господарського суду м. Києва

2.          Копію ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.