Ухвала

від 04.09.2008 по справі 06/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

 "04" вересня 2008 р.                Справа № 06/41-38

       Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт. Мар'янівка Горохівського р-ну

до Мар'янівського виробничого управління житлово – комунального господарства, смт. Мар'янівка Горохівського р-ну

про стягнення 55 481 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Овсієнко С.А. (дов. № 12/08 від 12.02.2008р.)

від відповідача  не прибув          

В судовому засіданні оголошувалась перерва для подачі додаткових доказів по справі до 04.09.2008р. до 10 год., що не суперечить вимогам ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Горохівський цукровий завод» звернувся з позовом до відповідача - Мар'янівського виробничого управління житлово – комунального господарства про стягнення 55 481 грн. 63 коп. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір про реструктуризацію заборгованості від 18.08.2006р. (а.с.10); пропозицію про розірвання договору № 65 від 17.06.2008р. (а.с.11); договір про припинення правовідносин, шляхом розірвання договору від 12.06.2008р. (а.с.12); рахунки за оплату електроенергії (а.с.14-25); акти про обсяги переданої електричної енергії субспоживачу (а.с.26-43); довідки обліку електричної енергії (а.с.44-47); платіжні доручення (а.с.48-83).

Відповідач на вимогу ухвали суду від 31.07.2008р. письмових пояснень по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ не надав, представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору по суті, що стало підставою для оголошення перерви до 04.09.2008р. до 10 год., відповідно до ст. 77 ГПК України.

04.09.2008р. в судове засідання представник Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджує платіжним дорученням від 31.07.2008р. (вх. № 01-28/14005).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі  на підставі п.п.1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

          Як вбачається із штемпеля на поштовому конверті, позовна заява була направлена на адресу господарського суду Волинської області 28.07.2008р., а оплату заборгованості проведено 31.07.2008р. (в день порушення провадження у даній справі), отже, спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, тому судові витрати слід покласти на нього, відповідно до ст.. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1–1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути Мар'янівського виробничого управління житлово – комунального господарства (смт. Мар'янівка Горохівського р-ну, вул. Незалежності, 17, ід. код СГД 25093103, р/р 26007055472550 ВГРУ КБ «Приватбанк») на користь Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» (смт. Мар'янівка Горохіського р-ну, вул. Незалежності, 13, ід. код СГД 00372641, р/р 26009233498020 ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, м. Луцьк) 102 грн. витрат, понесених з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя