Рішення

від 14.12.2011 по справі 31/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/238 14.12.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Видавництво "Твій Форма т",

м. Київ

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Укрполіграфмедіа", м. Київ

про стягненн я заборгованості 269 248,85 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача О СОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 269 248,85 грн. заборгованості за ви конання послуг з друку за пер іод з серпня 2009 року по березен ь 2011 року, посилаючись на невик онання відповідачем обов'язк у щодо оплати.

Ухвалою суду від 27.05.2011р. було п орушено провадження у справі № 31/238 та призначено розгляд сп рави на 07.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.2011р. розгл яд справи було відкладено на 19.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.07.2011р. розгл яд справи було відкладено на 07.09.2011р. та продовжено строк вир ішення спору, відповідно до с т. 69 ГПК України.

Розпорядженням від 07.09.2011р. Го лови господарського суду міс та Києва А.С.Ємельянова, у зв' язку зі знаходженням судді Н .І.Качан на лікарняному, справ у №31/238 було передано для розгля ду судді Т.Ю.Кирилюк.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.2011р. розгл яд справи було призначено на 22.09.2011р.

Розпорядженням від 21.09.2011р. Го лови господарського суду міс та Києва А.С.Ємельянова, у зв' язку з виходом судді Н.І.Качан з лікарняного, справу № 31/238 пов ернуто для розгляду судді Н.І .Качан.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2011р. розгл яд справи було відкладено на 26.10.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача та пр одовження строків вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК У країни.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 30.11.2011р., у зв' язку з задоволенн ям клопотання позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2011р. розгл яд справи було відкладено на 14.12.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників сторін.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав, враховуючи уточнення п озовних вимог від 13.07.2011р. та про сив суд стягнути з відповіда ча заборгованість у розмірі - 187 561,24 грн., три відсотка річни х у розмірі - 4 255,92 грн. та 15 535,83 грн . інфляційних втрат.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував. До матеріалів справ и долучено письмовий відзив. Також, представник відповід ача надав суду контр розраху нок уточнених позовних вимог , в якому розрахував інфляцій ні втрати у розмірі - 7 962,09 грн . (на 414,49 грн. менше ніж заявлено позивачем).

В судовому засіданні 14.12.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відп овідачем було досягнуто домо вленості, відповідно до умов якої позивач виконував замо влення на друкарські роботи для відповідача.

Протягом серпня 2009 року по б ерезень 2011 року позивачем, як в иконавцем, було надано послу ги , а позивачем, як замовником , було прийнято замовлення на друк продукції для відповід ача.

Надання друкарських послу г позивачем підтверджується актами здачі-прийняття робі т (надання послуг), які підписа ні повноважними представник ами сторін та скріплені печа тками без зауважень та прийм аються судом, як належні дока зи виконання позивачем домов леності.

До матеріалів справи долу чені реєстр перерахованих су м та копії замовлень і рахунк ів фактур за виконані послуг и .якими посвідчуються факт н адання послуг і виконання ро біт . Належним чином засвідче ні копії вище вказаних докум ентів, залучені до матеріалі в справи.

Відповідач здійснив частк ову оплату за надані друкарс ькі послуги та на моменту суд ового розгляду розмір заборг ованості складає 187 561,24 грн.

Вказаний розмір заборгова ності було підтверджено стор онами шляхом проведення звір ки взаєморозрахунків станом на 12.07.2011р., яка оформлена актом, к опія якого долучена до матер іалів справи.

Позивач, з метою досудового врегулювання спору, направл яв відповідачу листи: вих. № 09 в ід 10.03.2011р., отриманий відповідач ем 15.03.2011р.; вих. № 11 від 16.03.2011р., отрима ний відповідачем 22.03.2011р.; претен зія № 1 від 28.03.2011р., отримана відпо відачем 04.04.2011р.

До матеріалів справи долуч ено лист відповідача направл ений позивачу вих. №11/09/20-03 від 20.09.2011р., в якому відповідач підт вердив наявність заборгован ості та гарантував її погаше ння.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

На суму боргу позивач нарах овує 3% річних у розмірі 4 255,92 грн . та інфляційні втрати у розмі рі 15 535,83 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції та відсотків річни х за весь час прострочення.

Відповідач надав суду свій контррозрахунок, відповідно до якого розмір інфляційних втрат перерахував та визнач ив у сумі 7 962,09 грн.

Суд перевірив розрахунки і нфляційних втрат, які надані сторонами та погоджується з розрахунком відповідача, ос кільки розмір визначений поз ивачем має помилки і є завище ним.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги по зивача про нарахування інфля ційних витрат та трьох відсо тків річних визнаються судом обґрунтованими але такими, щ о підлягають частковому задо воленню, а саме, три відсотка р ічних у розмірі - 4 255,92 грн. та і нфляційні втрати у розмірі - 7 962,09 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та безумовних дока зів, які б спростовували дово ди позивача та підтверджувал и заперечення проти задоволе ння позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим але таким, що під лягає частковому задоволенн ю.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно задоволеним вимога м (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрполіграфмедіа»(04080, м. Ки їв, вул. Фрунзе, 104-А, код ЄДРПОУ 31 236266) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «В идавництво «Твій Формат»(юри дична адреса: 04116, м. Київ, вул. Ва нди Василевської, 18; поштова а дреса: 04655, м. Київ, вул. Корабельн а, 6, код ЄДРПОУ 35743889), - з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, заборг ованість у розмірі - 187 561 (сто в ісімдесят сім тисяч п' ятсот шістдесят одна) грн. 24 коп., три відсотка річних у розмірі - 4 255 (чотири тисячі двісті п' ят десят п' ять) грн. 92 коп., інфляц ійні втрати у розмірі - 7 962 (сі м тисяч дев' ятсот шістдесят дві) грн. 09 коп., 1 997 (одна тисяча д ев' ятсот дев' яносто сім) г рн. 79 коп. та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В решті позову відмов ити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 19 гр удня 2011 року.