Рішення

від 12.12.2011 по справі 35/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/354 12.12.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Приватного ак ціонерного товариства "Украї нська екологічна страхова

компанія"

про стягнення 9 561,22 г рн.

Суддя Літв інова М.Є.

Представники:

від позивача: О СОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 12.12.2011, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання" до Приватного акціонер ного товариства "Українська екологічна страхова компані я" про стягнення з 9 561,22 грн. шкод и в порядку регресу, та стягне ння судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 порушен о провадження у справі №35/354, ро згляд справи призначений на 21.11.2011.

У зв'язку із неявкою предста вника відповідача та необхід ністю витребування додатков их доказів, ухвалою господар ського суду міста Києва від 21. 11.2011, на підставі ст.ст. 38,77 Господ арського процесуального код ексу України, направлено суд овий запит до Моторного (тран спортного) страхового бюро У країни, розгляд справи відкл адено на 12.12.2011.

Представники відповідача в судове засідання 12.12.2011 не з'яв ились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві №35/354 від 27.10.2011 не виконали, від зив на позов та витребувані д окументи не надали, про поваж ність причин нез'явлення суд не повідомили, заяв, клопотан ь не подали.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 між Приватним акціо нерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (да лі - позивач) та ОСОБА_2 (дал і - страхувальник) було укладе но Договір добровільного стр ахування наземного транспор ту №1117586/05АВ (далі - Договір), за я ким був застрахований трансп ортний засіб Chevrolet Aveo, державний н омер НОМЕР_1

06.10.2009 у м. Нова Каховка на пер ехресті вул. П.Комуни - вул. За водська сталася дорожньо-тра нспортна пригода за участю з астрахованого автомобіля Chevro let Aveo, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Деу Ланос, держав ний номер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_3, внаслідок якої застрахованому автомоб ілю були завдані механічні п ошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ доро жньо-транспортна пригода ста лася внаслідок порушення О СОБА_3 п. 13.1. Правил дорожнього руху України

Відповідно до постанови Но вокаховського міського суду Херсонської області №3-3193/09 від 22.10.2009 ОСОБА_3 було визнано ви нним у вчиненні ДТП та притяг нуто до адміністративної від повідальності за ст. 124 КУпАП

Розмір матеріального збит ку, завданого власникові авт омобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП визначе но на підставі Висновку №177 ві д 16.10.2009 спеціаліста-автотоваро знавця у розмірі 13 451,30 грн.

Згідно із Страховим актом № 13133/09/05/16 від 02.03.2010 та розрахунком ст рахового відшкодування (Дода ток №1 до страхового акту) сума страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті Д ТП, становить 9 561,22 грн.

Враховуючи несплату страх увальником частини суми стра хового платежу у розмірі 1 653,96 г рн., позивач виплатив страхув альнику страхове відшкодува ння у розмірі 7 907,26 грн., щ о підтверджується платіжним дорученням №457 від 03.03.2010 та відом істю виплат №39 від 03.03.2010, копії як их містяться в матеріалах сп рави.

На підставі інформації з єд иної централізованої бази да них МТСБУ, судом встановлено , що цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_3 на момен т ДТП була застрахована у ПрА Т "Українська екологічна стр ахова компанія", на підставі п олісу обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/4957101 з терміном дії до 03.03.2010.

10.11.2010 позивач направив відпов ідачу регресну вимогу за вих . №7078/18ЦВ з відповідними додатк ами про відшкодування в поря дку регресу 9 561,22 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, розмір якої становить 9 561,22 гр н.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_3 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3 за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" згідно по лісу №ВС/4957101.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи. Згідно із умовами пол ісу № ВС/4957101, розмір франшизи ст ановить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодув ання підлягає зменшенню і ст ановить 9 051,22 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представником п озивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до с уду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповід ач не сплатив позивачеві сум у матеріальної шкоди у розмі рі 9 051,22 грн.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають ча стковому задоволенню у розмі рі 9 051,22 грн..

З огляду на часткове задово лення позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Україн ська екологічна страхова ком панія" (03150, м. Київ, вул. Димитров а, буд. 5-Б, ідентифікаційний ко д 30729278) на користь Приватного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "АХА Страхуванн я" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд . 8, ідентифікаційний код 20474912) 9 051,22 грн. (дев'ять тисяч п'ят десят одну гривню 22 коп.) - мат еріальної шкоди в порядку ре гресу, 95,56 грн. (дев'яносто п'ять г ривень 56 коп.) - державного ми та та 223,41 грн. (двісті двадцять т ри гривні 41 коп.) - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011