Рішення

від 07.12.2011 по справі 35/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/349 07.12.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ко мпанія «Інтерлогос"

до Дочірньо ї компанії "Укргазвидобуванн я" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз Укр аїни"

про стягненн я 90 023,09 грн.

Су ддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

У судовому засіданні 07.12.2011, н а підставі ч.2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Ко мпанія «Інтерлогос»до Дочір ньої компанії «Укргазвидобу вання»Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни»про стягнення 90 026,09 грн., з я ких 77159,00 грн. - сума основного б оргу, 3 449,96 грн. - 3% річних, 9417,13 грн. - інфляційних втрат, та стяг нення судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 порушен о провадження у справі №35/349, ро згляд справи призначено на 16 .11.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.11.2011 №35/349, на п ідставі ст.77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, розгляд справи відкладен о на 07.12.2011.

В судовому засіданні 07.12.2011 пр едставник позивача подав док ументи на виконання вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі.

У судовому засіданні 07.12.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 між Дочірньою комп анією «Укргазвидобування»Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»(дал і - постачальник-відповідач ) та Закритим акціонерним тов ариством «Компанія Інтерлог ос»(далі - позивач, покупець ) був укладений договір поста вки нафтопродуктів №137/76-09 (нада лі - договір), предметом якого є поставка бензину А-76, за умов ами якого постачальник зобов 'язався передати покупцю в 2009 р оці, а покупець зобов'язався п рийняти та оплатити на умова х даного Договору нафтопроду кти (п. 1.2. Договору).

Строк дії Договору встанов лений з моменту підписання д о 31.05.2009, а в частині проведення р озрахунків - до їх повного з дійснення (п.10.1 Договору).

24.03.2009 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - п остачальник-відповідач) та З акритим акціонерним товарис твом «Компанія Інтерлогос»(д алі - позивач, покупець) був у кладений договір поставки на фтопродуктів №137/ДП-09 (надалі - д оговір), предметом якого є пос тавка дизельного палива, за у мовами якого постачальник зо бов'язався передати покупцю в 2009 році, а покупець зобов'язав ся прийняти та оплатити на ум овах даного Договору нафтопр одукти (п. 1.2. Договору).

Строк дії Договору встанов лений з моменту підписання д о 31.05.2009, а в частині проведення р озрахунків - до їх повного з дійснення (п.10.1 Договору).

10.07.2009 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - п остачальник-відповідач) та З акритим акціонерним товарис твом «Компанія Інтерлогос»(д алі - позивач, покупець) був у кладений договір поставки на фтопродуктів №232/ДП-09 (надалі - д оговір), предметом якого є пос тавка дизельне паливо, за умо вами якого постачальник зобо в'язався передати покупцю в 200 9 році, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умов ах даного Договору нафтопрод укти (п. 1.2. Договору).

Строк дії Договору (з урахув анням Доповнення №3 до Догово ру від 31.08.2009) встановлений з мом енту підписання до 30.11.2009, а в час тині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п .10.1 Договору).

10.07.2009 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - п остачальник-відповідач) та З акритим акціонерним товарис твом «Компанія Інтерлогос»(д алі - позивач, покупець) був у кладений договір поставки на фтопродуктів №232/76-09 (надалі - дог овір), предметом якого є поста вка бензину А-76, за умовами яко го постачальник зобов'язався передати покупцю в 2009 році, а п окупець зобов'язався прийнят и та оплатити на умовах даног о Договору нафтопродукти (п. 1. 2. Договору).

Строк дії Договору (з урахув анням Доповнення №3 до Догово ру від 31.08.2009) встановлений з мом енту підписання до 30.11.2009, а в час тині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п .10.1 Договору).

Відповідно до п.5.1 договорів покупець проводить 100% попере дньої оплати, шляхом перерах ування коштів у національній валюті України на розрахунк овий рахунок постачальника н а підставі даного Договору т а Доповненнях до нього, по узг одженню з постачальником.

Позивачем на виконання умо в вищезазначених договорів б уло здійснено передоплату на загальну суму 15 433 000,00 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями засвідчені копії мі стяться в матеріалах справи. Поставка нафтопродуктів від повідачем здійснена на загал ьну суму 15 355 841,00 грн., що не запере чувалось представником відп овідача в судовому засіданні .

Станом на час розгляду спра ви у відповідача виникла заб оргованість за недопоставле ні нафтопродукти в розмірі (15 433 000,00 грн. - 15 355 841,00 грн. = 77 159,00 грн.) 77 15 9,00 грн. Про даний факт також сві дчать результати проведеної Контрольно-ревізійним управ лінням в м. Киві перевірки щод о документального підтвердж ення виду, обсягу і якості опе рацій та розрахунків, що здій снювались між ЗАТ «Компанія Інтерлогос»та Дочірньою ком панією «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»для з» ясування їх реальності та по вноти за період з 01.01.2008 по 01.03.2010, за результатами якої складена Довідка від 18.06.2010 №08-31/732.

14.04.2010 за вих..№97 позивач вручив відповідачу лист-вимоги щод о повернення коштів в розмір і 77 159,00 грн. Дана вимога залишен а відповідачем без реагуванн я.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов»язання, на ви могу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Керуючись даною нормою зак ону, позивачем нараховано ві дповідачу 3% річних в розмірі 3 449,96 грн. та індекс інфляції в ро змірі 9 417,13 грн., вірність нараху вання яких перевірена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення 77 159,00 гр н. - основного боргу, 3 449,96 грн. - 3% річних та 9 417,13 грн. - індексу і нфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Укргазвидобування" Нац іональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України" (04053, м. Киї в, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифі каційний код 30019775) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "Компанія Інтерлогос" (01 013, м. Київ, вул. Будіндустрії, бу д. 6, ідентифікаційний код 23712217) 77 159,00 грн. (сімдесят сім тисяч сто п»ятдесят дев»ять гривень 00 к оп.) - боргу, 3 449,96 грн. (три тисячі ч отириста дев»яносто дев»ять гривень 96 коп.), - 3% річних; 9 417,13 грн . (дев»ять тисяч чотириста сім надцять гривень 13 коп.), 900,26 (дев» ятсот гривень 26 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236,00 (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Повернути Приватному акці онерному товариству "Компані я Інтерлогос" (01013, м. Київ, вул. Бу діндустрії, буд. 6, ідентифікац ійний код 23712217) з Державного бюд жету України 35,08 грн. (тридцять п»ять гривень 08 коп.) надлишко во сплачене державне мито.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвіно ва

Дата підписання

повного тексту рішення 12.12.201