Рішення

від 13.12.2011 по справі 5027/1102/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5027/1102/2011.

За позовом публічного ак ціонерного товариства «ВТБ Б анк»м. Київ в особі Відділенн я Чернівецька регіональна ди рекція ПАТ «ВТБ Банк»

до Приватного підприємств а «Гала-Трейд»

про стягнення заборгова ності в сумі 14657398,31 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 719/ 11.5.2 від 20.09.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА_ 2 - представник. Довіреніст ь 20.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»м. Київ в особі Відділен ня Чернівецька регіональна д ирекція ПАТ «ВТБ Банк»зверну лось з позовом до Приватного підприємства «Гала-Трейд»м. Чернівці, про стягнення згід но кредитного договору № 24.001/07-к л від 21.06.2007 р., Додаткових угод № 1 від 06.06.2008 р., № 2 від 01.10.2008 р., № 3 від 16.04.2009 р., № 4 від 21.10.2009 р. та Договорів про внесення змін № 5 від 29.04.2010 р., № 6 в ід 29.12.2010 р. заборгованості в сум і 14 657 398,31 грн., в тому числі 13 499 862,68 гр н. заборгованості по кредиту , 11 382,40 грн. пені по кредиту, 1 121 284,38 гр н. заборгованості по відсотк ах та 24 868,85 грн. пені по відсотка х.

Обґрунтовуючи позовні в имоги позивач посилається на те, що відповідно до умов кред итного договору № 24.001/07-кл від 21.06 .2007 року надав відповідачу кре дит у сумі 12 000 000,00 грн. строком ко ристування до 18 червня 2010 року з процентною ставкою за кори стування кредитом 16 відсоткі в річних. Далі позивач стверд жує, що відповідач системати чно не виконував свої зобов' язання за кредитним договоро м в результаті чого у нього ст аном на 06 вересня 2011 року існує заборгованість в сумі 14 657 398,31 гр н., які позивач просить стягну ти на його користь.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 08.11.2011 р.

Ухвалами суду від 08.11.2011 р. та 24.11 .2011 р. розгляд справи відкладав ся. в зв' язку з неявкою предс тавника відповідача в судове засідання. В судовому засіда нні 12.12.2011 р. оголошено перерву д о 13.12.2011 р.

13.12.2011 р. позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідач за значив, що позовні вимоги пуб лічного акціонерного товари ства “ВТБ Банк” є обгрунтова ними, а тому визнаються в повн ому обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, встанови вши фактичні обставини справ и, дослідивши та оцінивши над ані докази в сукупності, проа налізувавши законодавство, я ке регулює спірні правовідно сини, суд дійшов висновку, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

21 червня 2007 року сторони укла ли Кредитний Договір № 24.001/07-кл, відповідно до Розділу 1 якого позивач («Банк») зобов' язав ся надати відповідачеві («По зичальник») 12 000 000,00 грн., строком по 18 червня 2010 року, а відповіда ч, в свою чергу, зобов'язався п рийняти кошти та сплачувати кредитні платежі та відсотки у розмірі 16 % річних на умовах ц ього Договору.

Згідно п. 2.1. та 2.2. Договору для обліку заборгованості за кр едитом Банк відкриває позичк овий рахунок, грошові кошти з якого перераховуються Банко м на банківський (поточний) ра хунок Позичальника після під писання договору щодо забезп ечення виконання зобов'язань Позичальника.

Плата за користування кред итом нараховується щомісячн о з 25-го числа по останній робо чий день поточного місяця, ви ходячи із календарної кілько сті днів і суми отриманих кош тів (п. 7.2. Договору).

Порядок перерахування пла ти за користування кредитом, погашення кредиту регулюєть ся розділом 8 Договору, а сааме :

п. 8.2 Погашення кредиту здійс нюється шляхом щомісячного з меншення ліміту на 500 000,00 грн., по чинаючи з 13-го місяця користув ання кредитною лінією з банк івського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Бан ку.

В період з 06.06.2008 р. по 29.12.2010 р. між с торонами укладалися Додатко ві угоди та Договори про внес ення змін до Основного Догов ору, якими було змінено розмі р кредиту, порядок погашення кредиту та відсотки річних з а користування кредитом, а та кож передбачено забезпеченн я виконання Позичальником св оїх зобов'язань.

Відповідно до Розділу 1 Дого вору № 6 про внесення змін до К редитного договору, позивач («Банк») зобов' язався надат и відповідачеві («Позичальн ик») 14 000 000,00 грн., строком по 30 лист опада 2011 року, а відповідач, в с вою чергу, зобов'язався прийн яти кошти та сплачувати кред итні платежі та відсотки у ро змірі 17 % річних на умовах цьог о Договору.

Позивач виконав свої зобо в'язання за Кредитним догово ром, Додатковими угодами та Д оговорами про внесення змін, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіал ьними ордерами за період з 22.06.2 007 р. по 22.04.2011 р., які додаються.

Відповідач в порушення за значених вище правочинів, вз яті на себе зобов' язання ви конав частково, в результаті чого у нього станом на 06 верес ня 2011 року виникла заборгован ість по кредиту за період 01.06.-06.0 9.2011 р. в сумі 13 499 862,68 грн., заборгова ність по відсотках за період 01.06.-06.09.2011 р. в розмірі 1 121 284,38 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк (кредитод авець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 Цивільног о кодексу України встановлює , що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюється договором.

Частина 1 статті 1049 Цивільног о кодексу України передбачає , що позичальник зобов' язан ий повернути позикодавцеві п озику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України сліду є, що зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до вказівок закону, догово ру та вимог цих Кодексів, інши х актів цивільного законодав ства.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Умовами кредитного догово ру не передбачено право Пози чальника відмовитись від зоб ов'язань або в односторонньо му порядку змінити їх.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Статтею 230 Господарського к одексу України, статтею 611 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 9.2 Договору передба чено, що у разі несвоєчасної (н еналежної) сплати плати за ко ристування кредитом, а також плати за управління зобов' язанням по кредиту Позичальн ик сплачує Банку пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з вищевиклад еного, відповідач несвоєчасн о виконував грошові зобов' я зання по поверненню кредиту та сплаті процентів за корис тування кредитом, а тому має с платити позивачу нараховані за період 01.06.-06.09.2011 року пеню за п орушення строків повернення кредиту у сумі 11382,40 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 24868,85 грн.

Таким чином, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на від повідача, з вини якого спір бе зпідставно доведений до розг ляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України с т. ст. 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Гала-Трейд»(вул. Р уська, 234 «Г», м. Чернівці, р/р 2600702004 7854.980 у Відділенні «Чернівецька регіональна дирекція»ПАТ «В ТБ Банк», МФО 321767, код 31694456) на кори сть Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(р/р 2909700000 2172, МФО 321767, код 14359319) заборгованіст ь по поверненню суми кредиту в розмірі 13 499 862,68 грн., заборгова ність за відсотками за корис тування кредитними коштами в розмірі 1 121 284,38грн., штрафні санк ції (пеня) за несвоєчасне пога шення кредиту в розмірі 11382,40 гр н., штрафні санкції (пеня) за не своєчасне погашення простро чених відсотків в розмірі 24868, 85 грн., 25 500,00 грн. державного мита та витрат по інформаційно-те хнічному забезпеченню судов ого процесу в сумі 236 грн.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного под ання до Львівського апеляцій ного суду через Господарськи й суд Чернівецької області, р ішення якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк