Ухвала

від 02.09.2008 по справі 14/104пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/104пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.09.2008 року                                              Справа № 14/104пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Закритого акціонерного товариства „Універсал”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         18.08.2008

у справі                               № 14/104пн (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до відповідача                    Відділу державної виконавчої служби

Лутугінського районного управління юстиції,

м. Лутугине

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                              Закрите акціонерне товариство „Універсал”,

м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                              Фізична особа-підприємець Седашева Валентина

                              Олександрівна, м. Луганськ

про                    виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 21.10.2008 року об 11 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов'язати відповідача та Фізичну особу-підприємця Седашеву В.О. надати відзив на апеляційну скаргу третьої особи, ЗАТ „Універсал”, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

4.          Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу третьої особи, ЗАТ „Універсал”, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальні підтвердження права власності на майно щодо якого заявлено вимоги про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

5.          Зобов'язати заявника апеляційної скарги ЗАТ „Універсал” надати заперечення на відзиви сторін у справі (у разі їх отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                          Л.В. Іноземцева