Ухвала

від 21.10.2008 по справі 14/104пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/104пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2008 року                                                      Справа № 14/104пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Бородіної Л.І.

 Іноземцевої Л.В.

Секретар судового засідання:           Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача             повноважний представник

 в судове засідання не прибув;

від відповідача            повноважний представник

 в судове засідання не прибув;

від третьої особи                                        

ЗАТ "Універсал"                                  Чекалюк Л.О., юрисконсульт,

довіреність №02-07/78-49 від 10.09.08;

від третьої особи

ПП Седашевої            

Валентини Олександрівни                      повноважний представник

в судове засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні          

апеляційну скаргу                               Закритого акціонерного товариства

                                                             „Універсал”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду          Луганської області

від          19.08.08 (підписано20.08.08)

по справі                                                   №14/104пн (суддя – Лісовицький Є.А.)

за позовом                                                    Відкритого акціонерного товариства

                                                             „Банк „Фінанси та Кредит”” в особі

                                                             Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача          Відділу державної виконавчої служби

          Лутугінського районного управління

          юстиції, м. Лутугине Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача          Закрите акціонерне товариство

          „Універсал”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача          Суб'єкт підприємницької діяльності –

          фізична особа

Седашева Валентина Олександрівна,

м. Луганськ

про                                                          виключення з акту опису й арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.08 щодо подання до суду витребуваних матеріалів, не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений Луганським апеляційним господарським судом належним чином (ухвала від 02.09.08 по даній справі, надіслана позивачу рекомендованою поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про отримання позивачем зазначеної ухвали 10.09.08).

Відповідач та третя особа Седашева В.О. в судове засідання не прибули та не виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.08 щодо подання до суду витребуваних матеріалів.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.09.08 для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Універсал”, м. Луганськ, від 27.08.08 №02-12/73-46, на рішення господарського суду Луганської області від 18.08.08 по справі №14/104пн призначено судову колегію у складі: Якушенко Р.Є. - суддя головуючий, Бородіна Л.І. – суддя, Іноземцева Л.В. – суддя.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Медуниці О.Є., розпорядженням від 22.09.08 голови Луганського апеляційного господарського суду, виключено із складу колегії головуючого суддю Якушенко Р.Є. та введено в судову колегію головуючого суддю Медуницю О.Є.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача та третьої особи Седашевої В.О. про час і місце судового засідання, судова колегія вважає, що для з'ясування усіх обставин справи у сукупності необхідно витребувати додаткові матеріали, тому відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №14/104пн та апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Універсал”, м. Луганськ, від 27.08.08 №02-12/73-46, на рішення господарського суду Луганської області від 18.08.08 у справі №14/104пн відкласти на 18.11.08 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов'язати третю особу ВАТ „Універсал” (заявник скарги) – подати до  суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу позивача, відповідача та третьої особи Седашевої В.О., документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); оригінал Статуту (повністю) для огляду в судовому засіданні, копію – до справи; письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.04.08 по справі №6/40, а також де знаходилося спірне майно на час розгляду справи №14/104пн у суді першої інстанції (а також на даний час), документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

4. Зобов'язати позивача та третю особу Седашеву В.О. – подати до суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмово пояснити де на даний час (та на час розгляду справи в суді першої інстанції) знаходиться спірне майно.

5. Зобов'язати відповідача – подати до суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо стану виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.04.08 по справі №6/40, а також де знаходилося спірне майно на час розгляду справи №14/104пн у суді першої інстанції (а також на даний час), документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); чиїм представником є зберігач визначений в постанові ВДВС Лутугінського РУЮ від 23.05.08 ВП №7634408 про відкриття виконавчого провадження; виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 03.04.08 по справі №6/40 на огляд; нормативне обгрунтування дій щодо арешту та опису майна відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 03.04.08 по справі №6/40 за наявності державної реєстрації обтяження майна за договором застави на час накладення арешту.

6. Копію даної ухвали для здійснення контролю за її виконанням надіслати Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий                                                                      О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева