Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а/0270/4195/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4195/11

Головуючий у 1-й інстанції : Томчук А.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д . І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії:

головуючого-судді: Со вгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В.

Курка О.П. < Довідник >

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників ст орін:

позивач (відповідач) : Спес ивцев Вадим Валерійович

відповідач : Гал ьчук Сергій Дмитрович

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Вінниці на п останову Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 24 жовтня 2011 року у справі за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Вінниці до Вінницької обл асної організації спілки кра єзнавців України про припине ння юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова ін спекція у м. Вінниці звернула сь до Вінницького окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Він ницької обласної організаці ї спілки краєзнавців України про припинення юридичної ос оби.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 24 жовтня 2011 року адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції у м. Вінн иці залишено без задоволення .

З постановою суду першої ін станції відповідач не погоди вся, подав апеляційну скаргу , вважаючи, що судом першої інс танції неправильно застосов ані норми матеріального та п роцесуального права. Просив рішення суду скасувати і при йняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апелянт вказ ує, що по угодам між позивачем та контрагентам відсутній р еальний характер їх виконанн я, за нікчемними правочинами .

В судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити ї ї надавши суду додаткові поя снення.

Представник позивача запе речував проти задоволення ви щевказаної апеляційної скар ги та просив суд залишити її б ез задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п ояснення представників стор ін, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, встановила наступне:

Вінницька обласна організ ація спілки краєзнавців Укра їни зареєстровано як юридичн а особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 30.04.2010 року, місце знаходження - в ул. Соборна, 73, м. Вінниця, ідент ифікаційний код - 37084620, керівник Гальчак Сергій Дмитрович та взято на облік як платник податків за № 45410 від 05.05.2010 року в ДПІ у м. Вінниці.

Відповідно до довідки нача льника підрозділу податково ї міліції №1204 від 13.07.2011р., Вінниць ка обласна організація спілк и краєзнавців України не зна ходиться за своєю юридичною адресою.

Крім того, до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію про відс утність відповідача за юриди чною адресою.

Відмовляючи в задоволенні вищевказаного адміністрати вного позову суд першої інст анції дійшов висновку, що поз ивач не довів правомірність своїх позовних вимог. Крім то го, відмовляючи в задоволенн і даного адміністративного п озову суд виходив з підстав р еального існування Вінниць кої обласної організації спі лки краєзнавців України, за м ісцем знаходження, що підтве рджено у судовому засіданні представником відповідача к ерівником Вінницької облас ної організації спілки краєз навців України - Гальчаком Сергієм Дмитровичем

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду зва жаючи на наступне.

Статтею 2 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" (в редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що відносини, які виникають у сф ері державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, регулюються Ко нституцією України, цим Зако ном та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідн о до цього Закону.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" , яка передбачає порядок держ авної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов' язане з банкрутством юридичн ої особи, підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: визнання судом недійсно ю державної реєстрації юриди чної особи через допущені пр и її створенні порушення, які не можна усунути, а також в ін ших випадках, встановлених з аконом; провадження нею діял ьності, що суперечить устано вчим документам, або такої, що заборонена законом; невідпо відність мінімального розмі ру статутного капіталу юриди чної особи вимогам закону; не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону; наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Статтею 2 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" встановлено, що зав данням органів державної под аткової служби є здійснення контролю за додержанням пода ткового законодавства, прави льністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюд жетів, державних цільових фо ндів податків і зборів (обов' язкових платежів), а також неп одаткових доходів, установле них законодавством.

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Подат кового кодексу України, пода ткові органи мають право, у ви падках встановлених законом , звертатись до суду щодо прип инення юридичної особи та пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця та/а бо про визнання недійсними у становчих (засновницьких) до кументів суб' єктів господа рювання.

Відповідний обов' язок за кріплює і п.п. 21.1.1 п. 21.1 ст. 21 Податк ового кодексу України, відпо відно до якого, посадові особ и контролюючих органів зобов ' язані дотримуватися Конст итуції України та діяти викл ючно у відповідності з цим К одексом та іншими законами У країни, іншими нормативними актами.

Законом передбачено право органів державної податково ї служби звертатись з вимога ми про припинення юридичної особи не в усіх випадках, визн ачених статтею 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців", а лише в тих в ипадках, коли податкові орга ни діють на реалізацію своєї власної компетенції.

Органи державної податков ої служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб ' єктів господарювання в раз і, якщо підставою позову є неп одання таким суб' єктом прот ягом року до органів державн ої податкової служби податко вих декларацій та інших доку ментів фінансової звітності згідно із вимогами законода вства.

Також колегія суддів вважа є за потрібне відмітити те, що обов'язковою умовою для внес ення запису в ЄДР інформації щодо відсутності відомостей про місцезнаходження юриди чної особи, відповідно до ст. 19 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " є направлення державним реє стратором протягом 5 днів з д ати, встановленої для подан ня реєстраційної картки, юри дичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору за значеної реєстраційної карт ки.

Відповідно до ч. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", у разі н еподання юридичною особою пр отягом місяця з дати надходж ення їй відповідного повідо млення реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу державн ий реєстратор повинен внест и до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність пі дтвердження зазначених від омостей датою, яка встановл ена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

В даному випадку державний реєстратор зобов'язаний над іслати відповідачу повідомл ення щодо необхідності пода ння державному реєстратору зазначеної реєстраційної ка ртки протягом місяця.

Позивачем ні в суді першої і нстанції ні в суді апеляційн ої інстанції не надано доказ ів направлення державним реє стратором протягом 5 днів з д ати, встановленої для подан ня реєстраційної картки, юри дичній особі повідомлення що до необхідності подання держ авному реєстратору зазначен ої реєстраційної картки.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджує вис новок суду першої інстанції щодо недоведеності відповід ачем правомірності та обґрун тованості свої дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Вінниці, - залишити без задоволення, а постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 24 жовтня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає зако нної сили з моменту проголош ення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повн ому обсязі 05 грудня 2011 року.

Головуючий суд дя < Спи сок > Совгира Д. І.

Судді < Список > Білоус О.В.

< Список > Курко О. П.

< Список >

< Список >