Ухвала

від 14.12.2011 по справі 10/251-09 (25/289-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2011 р. № 10/251-09 (25/289-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Бакуліної С.В.,

суддів : Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Уліцького А.М.,

Першикова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6

на постанову Вищого господарського су ду України від 28.09.2011

у справі №10/251-09(25/289-08)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Д ніпро"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Форт"

треті особи

про ОСОБА_8,

ОСОБА_6

визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26.11.2009 позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.03.2010 апеляційну скаргу Відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського районного управлінн я юстиції (далі - ВДВС Дніпро петровського районного упра вління юстиції) задоволено; р ішення Господарського суду Д ніпропетровської області ві д 26.11.2009 року скасовано, у позові відмовлено. Змінено позивач а у справі з ЗАТ комерційного банку "Кредит-Дніпро" на ПАТ " Банк Кредит Дніпро".

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.2011 у справі №10/251-09(25/289-08) (колег ія суддів: Козир Т.П., Губенко Н .М., Іванова Л.Б.) постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 10.03.20 10 залишено без змін.

ОСОБА_6 подала заяву про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 28.09.2011 у справі № 10/251-09(25/28 9-08) Господарського суду Дніпр опетровської області, в якій просить її скасувати, рішенн я Господарського суду Дніпро петровської області від 26.11.2009 з алишити без змін. Свою заяву ОСОБА_6 обґрунтовує неодна ковим застосуванням судом ка саційної інстанції одних і т их самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвале но різні за замістом судові р ішення у подібних правовідно синах.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма є місце у разі, коли господарс ький суд касаційної інстанці ї у розгляді двох або більше с прав за подібних предмету сп ору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регул ювання спірних правовідноси н дійшов неоднакових правови х висновків, покладених в осн ову цих судових рішень.

У постанові по справі № 10/251-09(25 /289-08) Господарського суду Дніпр опетровської області, щодо я кої подано заяву про перегля д Верховним Судом України, су д касаційної інстанції погод ився з висновком суду апеляц ійної інстанції про відсутні сть законних підстав для виз нання недійсними прилюдних т оргів з продажу арештованого майна. При цьому, предметом юр идичної оцінки суду касаційн ої інстанції були, зокрема, об ставини, які підтверджують, щ о до моменту проведення прил юдних торгів арешт, накладен ий на майно, в т.ч. реалізоване на спірних торгах, було закон но скасовано.

У постановах по справах №№12 /75пд, 1/91226/423, з якими здійснюється порівняння у поданій заяві, к асаційний суд погодився із в изнанням недійсними правочи нів із продажу майна, виходяч и із того, що судами було встан овлено факт укладення спірни х правочинів під час дії судо вої заборони вчинення певних дій із спірним майном.

Враховуючи наведене, заявн иком не доведено наявності н еоднакового застосування су дом касаційної інстанції одн ієї і тієї ж норми матеріальн ого права з ухваленням р ізних за змістом судових ріш ень у подібних правовідносин ах.

З огляду на викладене підс тави для допуску даної справ и до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в д опуску справи № 10/251-09(25/289-08) до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя С.Бакуліна

Судді: Т.Данилова

О.Муравйов

А.Уліцький

Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)