Ухвала

від 02.06.2010 по справі 10/251-09 (25/289-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2010 р. № 10/251-09 (25/289-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М., перевіривши касацій ну скаргу ОСОБА_4 на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 10 березня 2010 року у справ і господарського суду Дніпро петровської області за позов ом ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро" до ВД ВС Дніпропетровського район ного управління юстиції, ТОВ "Форт", треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4, про визнання пр илюдних торгів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Подана 12 квітня 2010 року кас аційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частини 1, 2 стат ті 1117 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція на підставі в же встановлених судом фактич них обставин справи перевіря є судові рішення виключно на предмет правильності юридич ної оцінки обставин справи т а повноти їх встановлення у р ішенні або постанові господа рського суду. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касац ійну скаргу, із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава судом.

Вимоги вказаної норми заяв ником не дотримані.

Зміст поданої ОСОБА_4 ка саційної скарги зводиться до викладення та аналізу обста вин справи. При цьому скаржни ком не зазначено, які саме нор ми матеріального чи процесуа льного права порушені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у та повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись п. 6, ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 10 березн я 2010 року у справі 10/251-09 (25/289-08) поверн ути заявнику, а справу - госп одарському суду Дніпропетро вської області.

Враховуючи положення с т. ст. 125, 129 Конституції України, рішення Конституційного Суд у України №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року та рекомендації поста нови президії Вищого господа рського суду України від 30 бер езня 2010 року ухвала Вищого гос подарського суду України кас аційному оскарженню не підля гає.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова