Ухвала

від 14.12.2011 по справі 4518-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.12.2011 Справа №5002-17/4518-2011

За заявою кредитора Управл іння ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

До боржника Товариства з о бмеженою відповідальністю « Завод № 380»

про порушення справи про ба нкрутство

Суддя В.І. Гайворонс ький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора - Маркова Є .С., представник

Від боржника - не з' явивс я

Сутність спору: Згідно із з аявою та уточненням до неї кр едитор просить порушити спра ву про банкрутство у відноше нні боржника, у зв' язку з заб оргованістю в сумі 659 172,58 грн. у відповідності з Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржник явку свого пре дставника в останні судові з асідання не забезпечує, відз ив на заяву не надав, про дату слухання справи повідомлени й належним чином - рекоменд ованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особ а повинна знаходитися за сво єю юридичною адресою. Якщо ві дповідач не знаходиться за с воєю юридичною адресою, це не може бути поважною причиною та підставою не розглядати с праву, оскільки порушення за конодавства поважною причин ою не є.

При цьому також необхі дно зазначити, що про перше за сідання суду згідно реєстру поштової кореспонденції бор жник повідомлявся з повідомл енням про вручення.

Якщо боржник кореспон денцію суду не отримав по він і пошти, він вправі звернутис я про перегляд цієї ухвали з а нововиявленими обставинам и, та надати відповідні доказ и.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявни ми у ній матеріалами, при цьом у виходить із того, що згідно с т. 129 Конституції України нада ння доказів є правом стороні , а не обов' язком.

Відповідно до ст. 11 п. 12 Закону України “Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банк рутом” відсутність відзиву б оржника не зупиняє проваджен ня по справі.

По справі проголошена вступна та резолютивна част ини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Завод № 380» має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фон ду України в Київському райо ні м. Сімферополь на суму 787 344,4 3 грн., що підтверджується кар тками особового рахунку борж ника, розрахунком суми боргу , виконавчими листами № 2а-11337/09/ 8/0170 від 31 травня 2010 року, № 2а-3395/10/12/0170 в ід 13 січня 2011 року, № 2а-6910/10/8/0170 від 11 с ічня 2011 року, вимогами про спла ту боргу від 01.06.2010 року № Ю-1137, від 01.07.2010 року № Ю-1332у, від 01.09.2010 року № Ю -1774У, від 01.10.2010 року № Ю-1841у, від 01.11.2010 р оку № Ю-1983у, від 04.05.11 № Ю-664, від 01.02.2010 р оку № Ю-521, від 01.12.2010 року № Ю-2528, від 01.04.10 № Ю-611у, та згідно розрахунку складає 659 172,58 грн.

Доказів сплати забор гованості боржником не пред ставлено.

Оскільки доказів пога шення заборгованості боржни ком не надано до прийняття ці єї ухвали, немає підстав залу чати такі докази до матеріа лів справи після винесення цієї ухвали.

Борг в частині вказан ої кредитором суми має місц е, що згідно Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визн ання його банкрутом” дає пра во кредитору вимагати його відшкодування у відповіднос ті з даним Законом.

Боржник не позбавлени й права сплати борг у доброві льному порядку, однак доказі в добровільного погашення б оргу боржником не представл ено.

Оскільки доказів пога шення боргу боржником не пре дставлено до прийняття цієї ухвали, немає підстав залуча ти такі докази до матеріалі в справи після прийняття ціє ї ухвали.

Якщо виникнуть будь-як і обставини, які суттєво впли вають на винесену ухвалу, зац ікавлена особа вправі зверн утися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявлени ми обставинами.

Розмір заборгованост і складає не менш трьохсот м інімальних розмірів заробі тної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» розмі р заборгованості повинен скл адати не менш трьохсот мінім альних розмірів заробітної плати.

Окрім цього, вимоги не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку.

Згідно п. 31 постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни № 15 від 18 грудня 2009 року «Про с удову практику в справах про банкрутство» терміном, з яко го має обчислюватися мінімал ьний тримісячний строк прост рочення боржником виконання свого зобов' язання, є момен т у часі, з настанням якого це зобов' язання мало бути вик онано боржником згідно з вка зівками закону або договору.

При цьому необхідно в ідмітити, що постанови Плену му Верховного Суду України п риймаються з метою однаковог о застосування законодавств а усіма судами України, та зг ідно листа Вищого господарсь кого суду України вказана По станова Пленуму Верховного Суду України обов' язкова д ля застосування господарськ ими судами.

Оскільки є виконавчі документи про стягнення бор гу, відповідно, зобов' язанн я мало бути виконане боржник ом ще до відповідного рішенн я суду, на підставі якого вида ний виконавчий комітет.

Окрім цього, виконавч і документи свідчать про без спірність вимог.

Окрім цього, вимоги пр о сплату боргу не оскаржені, т а, відповідно, вважаються виз наними боржником.

Вказані обставини св ідчать про те, що є підстави зг ідно статті 6 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визн ання його банкрутом” для вве дення відносно боржника проц едури розпорядження майном б оржника.

В матеріалах справи зн аходиться заява арбітражног о керуючого Небесного Валері я Федоровича про згоду на уч асть у справі в якості розпо рядника майна з доданою до не ї копією ліцензії.

В матеріалах справи зн аходиться також заява арбітр ажного керуючого Кириліна М. В. про залучення в якості розп орядника майна боржника.

Кредитор просить приз начити розпорядником майна а рбітражного керуючого Небес ного В.Ф. Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 13 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкрут ом” кредитор має право запро понувати кандидатуру розпор ядника майна.

Суд, розглянувши матер іали справи, вважає можливим відкрити відносно боржника судову процедуру банкрутств а - розпорядження майном, ро зпорядником майна призначит и арбітражного керуючого Неб есного Валерія Федоровича (м ісце проживання: АДРЕСА_1) .

На підставі вищевикла деного, а також керуючись ст. с т. 6,11,13 Закону України “Про відн овлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Ввести відносно боржн ика Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 380» (95050, м. Сімферополь, вул. Київськ а 4, ідентифікаційний код: 32177893) п роцедуру розпорядження майн ом боржника по 14.06.2012 року.

Визначити розмір вимо г кредитора, який подав заяв у про порушення справи про ба нкрутство - Управління Пен сійного фонду України в Київ ському районі м. Сімферополь в розмірі 659 172,58 грн.

Відповідні терміни п о цій справі обчислювати з - 1 4.12.2011 року.

Зобов' язати ініціююч ого кредитора дати в офіційн ому друкованому органі у п' ятиденний строк з цієї дати о голошення про порушення спра ви про банкрутство за їх раху нок, про що повідомити суд, док ази про надання оголошення представити суду в строк д о 14.01.2012 року.

Розпорядником майна п ризначити арбітражного керу ючого Небесного Валерія Федо ровича (місце проживання: А ДРЕСА_1) строком по 14.06.2012 ро ку.

Зобов' язати розпоряд ника майна арбітражного керу ючого Небесного В.Ф. скласти та представити до Господарсь кого суду АР Крим реєстр вимо г кредиторів в строк до 18.02.2012 р оку.

Призначити дату попер еднього засідання на 28.02.2012 р оку на 09 год. 30 хв.

Зобов' язати розпоряд ника майна не пізніше трьох м ісяців і 10 днів після дати про ведення підготовчого засіда ння суду провести перші зага льні збори кредиторів.

Засідання суду, на яком у буде розглядатись питання про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури чи припинення пров адження по справі, призначит и на 14.06.2012 року на 09 год. 30 хв .;

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гай воронський В.І.