Постанова

від 14.06.2012 по справі 4518-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2012Справа №5002-17/4518-2011

За заявою кредитора Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 380»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Арбітражний керуючий - Небесний В.Ф.

Від Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим - Маркова Е.С ., представник

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - Олійник М.О., представник

Від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України у м. Сімферополі АР Крим - Лемтюжнікова Н.В., представник

Кредитор звернувся до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 14 грудня 2011 року до боржника застосовано процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Небесного В.Ф.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 380».

По справі проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом № 1 від 18.05.2012 року засідання комітету кредиторів ТОВ «Завод № 380» вирішено клопотати перед Господарським судом АР Крим про перехід до ліквідаційної процедури ТОВ «Завод № 380» зі стадії розпорядження майном.

Зацікавленою особою не надано доказів того, що до боржника не слід застосовувати процедуру ліквідації.

Більш того, звіт розпорядника майна щодо фінансово-господарської діяльності боржника свідчить про те, що підстав для відновлення його платоспроможності не існує.

Так, господарська діяльність підприємством не ведеться, органи управління відсутні, борг складає значну суму, та джерел його погашення не існує.

Розпорядник майна Небесний В.Ф. просить не призначати його ліквідатором.

В матеріалах справи знаходиться заява арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) про участь у справі в якості ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав не визнавати боржника банкрутом, та не застосовувати до нього ліквідаційну процедуру, та вважає необхідним визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), оскільки підстав вважати, що можливе відновлення його платоспроможності не існує, процедура санації суду не запропонована.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація можлива лише за клопотанням комітету кредиторів.

При цьому суд також приймає до уваги позицію кредиторів, які вважають необхідним застосувати відносно боржника саме процедуру ліквідації.

Необхідно також відмітити, що згідно з п. 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Так, згідно з Протоколом № 1 від 18.05.2012 року засідання комітету кредиторів ТОВ «Завод № 380» вирішено клопотати перед Господарським судом АР Крим про перехід до ліквідаційної процедури ТОВ «Завод № 380» зі стадії розпорядження майном.

Тобто, не приймати до уваги бажання кредиторів згідно ст. 129 Конституції України у суду підстав не існує.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосування процедури санації можливе лише при наявності пропозиції комітету кредиторів, які в розумні строки не визначили, що необхідно призначити процедуру санації.

Окрім цього, суд повинен перейти до наступної процедури ліквідації, оскільки строк процедури розпорядження майном закінчується, та суд не може з власної ініціативи прожовжувати його.

Таким чином, підстав для продовження процедури розпорядження майном або застосування процедури санації не існує, та, відповідно, боржник підлягає визнанню банкрутом, та відносно нього необхідно застосувати процедуру ліквідації.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повну постанову складено 19.06.2012 року.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 380» (95050, м. Сімферополь, вул. Київська 4, ідентифікаційний код: 32177893) та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Небесного В.Ф.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод № 380» (95050, м. Сімферополь, вул. Київська 4, ідентифікаційний код: 32177893) - банкрутом.

Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод № 380» (95050, м. Сімферополь, вул. Київська 4, ідентифікаційний код: 32177893) ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком по 20.09.2012 року.

Призначити ліквідатором ТОВ «Завод № 380» арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Зобов'язати ліквідатора боржника опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційному друкованому органі у п'ятиденний строк.

Відомості про визнання боржника банкрутом повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Зобов'язати ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 20.09.2012 року.

Призначити розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 20.09.2012 року на 09 год. 45 хвилин.

Суддя Гайворонський В.І.