Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5362.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5362.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

20.12.2011Справа №5002-28/5362.2-2011

                                                                                              (№ 5002-28/3736.1-2010 )

За заявою - Заступника Прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 5002-28/3736.1-2010.

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабона», м. Київ.

До відповідача – Державного підприємства «Таврида», м. Алушта.

За участю прокуратури АР Крим, м. Сімферополь.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство аграрної політики України, м. Київ.

Про визнання права власності.

                                                                                                   Суддя С.О. Лукачов

Представники сторін не викликались.

Суть спору: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 р. позов задоволено, суд вирішив: 1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Арабона» право власності на частку у спільній частковій власності на об'єкт будівництва 2-х спальних корпусів котеджного типу, розташованих за адресою: АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріна, будинок 21 а, у процентному відношенні – 97,21 %, що складає 482005,27 грн.; 2) стягнути з Державного підприємства «Таврида» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабона» державне мито у розмірі 5896,69 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокуратура Автономної Республіки Крим, частково задоволено апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 року у справі № 5002-28/3736.1-2010 скасовано, провадження у справі № 5002-28/3736.1-2010 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. касаційну скаргу Державного підприємства «Таврида» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 у справі № 5002-28/3736.1-2010 скасовано, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 у справі № 5002-28/3736.1-2010 залишено в силі.

16.12.2011р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 5002-28/3736.1-2010, яка 19.12.2011р. автоматизованою системою документообігу була розподілена на суддю Лукачова С.О. з привласненням нового номеру 5002-28/5362.2-2011.

Зазначена заява мотивована тим, що задовольняючи вимоги викладені у позовної заяві у справі № 5002-28/3736.1-2010, суд виходив з того, що ТОВ «Арабона» були перераховані грошові кошти ДП «Таврида» відповідно до умов договору про пайове інвестування будівництва №б/н від 11.03.05р., укладеного між зазначеними суб'єктами права, який передбачає виникнення права власності на частину збудованих будівель і споруд пропорційно обсягам пайової участі сторін з виділенням натуральних часток в натурі.

Проте, прокурор м. Алушти звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання недійсним договору про пайове інвестування будівництва № б/н від 11.03.2005р., укладеного між ТОВ «Арабона» та ДП «Таврида».

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.08.2011р. у справі №5002-24/6001-2010 прокурору відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним зазначеного договору.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 31.10.2011р. апеляційну скаргу прокурора м. Алушти задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Також, до зазначеної зави про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 5002-28/3736.1-2010 заступником прокурора додано клопотання про поновлення строку на подачу зазначеної заяви як пропущений з поважних підстав. Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою АР Крим 05.12.2011р. до господарського суду АР Крим було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 27.09.10 у справі №5002-28/3736.1-2010, однак, ухвалою господарського суду АР Крим від 06.12.2011р. зазначену заяву повернуто без розгляду, на підставі ч. 1 ст. 56, ст. 86, та ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на відсутність доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам. В той же час, проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що оператором Главпоштамту м. Сімферополя 30.11.2011р. було надано послуги з відправлення зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим. При цьому, згідно фіскального чеку № 4019 зазначену заяву направлено на адресу ТОВ «Арабона», згідно фіскального чеку № 4020 - на адресу ДП «Таврида», згідно чеку № 4021 - на адресу Міністерства аграрної політики України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заступника прокурора про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 5002-28/3736.1-2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112 ГПК України, суд  –

                                                           УХВАЛИВ:

1.          Відновити Заступнику Прокурора Автономної Республіки Крим строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 27.09.2010р. у справі №5002-28/3736.1-2010 за нововиявленими обставинами.

2.          Заяву Заступника Прокурора Автономної Республіки Крим про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 27.09.2010р. у справі №5002-28/3736.1-2010 прийняти та призначити до розгляду на 09.01.2012р. на 11 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по заяві та заперечення, у разі наявності, з посиланням на норми права. Забезпечити явку повноважних представників.

Суд попереджає сторін та прокурора, що відповідно до п.п. 3-4 ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Визнати явку всіх учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою.

Суд, попереджує сторін, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останніх штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).  

Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Дану ухвалу направити заступнику прокурора та всім учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.