Рішення

від 02.12.2011 по справі 23/5005/12846/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 23/5005/12846/2011

За позовом Приватного підприємства "Ефективна від годівля тварин Захід", с. Дідил ів, Кам"янка-Бузький район, Льв івська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "ЮМІС", м. Дніпропетровсь к

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 161 677,35 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. № 101/64 від 23.11.2011р., представни к.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ефективна відгодівля твари н Захід" звернулось господар ського суду з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "ЮМІС" пр о стягнення заборгованості у загальному розмірі 161 677,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Приватним підприєм ством "Ефективна відгодівля тварин Захід" (Продавець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "ЮМІ С" (Покупець) Договору № 1 від 04.0 1.2011р. позивачем передано у влас ність відповідачу товар на з агальну суму 139 750,00 грн. Відпові дачем прийнято товар, але у вс тановлений Договором термін оплату за поставлений товар не здійснено.

До початку судового засід ання позивачем подана письмо ва заява про зміну підстави п озову, в якій позивач зазнача є про поставку відповідачу 30.0 6.2011р. товару на загальну суму 139 750,00 грн. (предстартер д/поросят до 12 кг - 100% у кількості 3 000,00 кг, Б ВК 30% стартер 12-30 кг у кількості 3 000 кг, універсальний для свине й 30-110 кг у кількості 9 500 кг, БВК 25% с виноматки у кількості 2000 кг), що підтверджено видатковою нак ладною № 94 від 30.06.2011р. на загальну суму 139 750,00 грн. та товарно - тран спортною накладною серія А № 001 від 30.06.2011 року на загальну сум у 139 750,00 грн. та про стягнення за боргованості за поставлений товар у розмірі поставленог о товару.

Відповідач позов визнає в м ежах суми основного боргу, за значив про часткову сплату з аборгованості у загальному р озмірі 1 100,00 грн., в підтвердженн я факту оплати подав, для долу чення до матеріалів справи, к опії платіжних доручень: № 107 в ід 11.11.2011р. на суму 800,00 грн. та № 109 від 14.11.2011р. на суму 300,00 грн.

Представник позивача в дан е судове засідання не з'явивс я, про час і місце судового зас ідання повідомлений судом на лежним, подав письмове клопо тання про розгляд справи за й ого відсутністю за наявними в ній матеріалами.

Неприбуття у судове засіда ння представника позивача з а викладених обставин не є пе решкодою для розгляду справи .

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника ві дповідача в судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприєм ством "Ефективна відгодівля тварин Захід" (Продавець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "ЮМІ С" (Покупець) укладений Догов ір № 1 від 04.01.2011р.

Згідно п.1.1. договору продаве ць зобов' язується в порядку та на умовах, визначених у цьо му Договорі, передати у власн ість Покупцю, а Покупець зобо в' язується в порядку та на у мовах, визначених у цьому Дог оворі, прийняти та оплатити п родукцію, характеристики яко ї викладені в Специфікаціях до цього Договору (надалі в су купності чи як окрема партія продукції, що поставляється , іменовані "Товар").

Відповідно до ч.3 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України, позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивачем подана письмова з аява про зміну підстави позо ву, в якій позивач зазначає пр о поставку відповідачу 30.06.2011р. т овару на загальну суму 139 750,00 гр н. (предстартер д/поросят до 12 к г - 100% у кількості 3 000,00 кг, БВК 30% с тартер 12-30 кг у кількості 3 000 кг, у ніверсальний для свиней 30-110 кг у кількості 9 500 кг, БВК 25% свином атки у кількості 2000 кг), що підт верджено видатковою накладн ою № 94 від 30.06.2011р. на загальну сум у 139 750,00 грн. та товарно - транспо ртною накладною серія А № 001 ві д 30.06.2011 року на загальну суму 139 750 ,00 грн. та про стягнення заборг ованості за поставлений това р у розмірі поставленого тов ару.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов' язк ів, зокрема є договори або інш і правочини.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 205 ЦК Ук раїни правочин може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов' язкова письмова форма, вважається в чиненим, якщо поведінка стор ін засвідчує їхню волю до нас тання відповідних правових н аслідків.

Відповідно до ст. 181 ГК Україн и, допускається укладення го сподарських договорів у спро щений спосіб, тобто шляхом об міну листами, факсограмами, т елеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтверд ження прийняття до виконання замовлень.

Отже, згідно поданої заяви в бачається, що позивачем на пі дставі усної домовленості бу ло передано у власність відп овідачу товар на загальну су му 139 750,00 грн.

Поставка товару відбулася за видатковою накладною № 94 в ід 30.06.2011р. на загальну суму 139 750,00 г рн. та товарно - транспортно ю накладною серія А № 001 від 30.06.2011 року на загальну суму 139 750,00 грн .

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується пі дписом відповідача на вищев казаних накладних та печатко ю підприємства.

В свою чергу відповідач за п оставлений товар не розрахув ався.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Позивач направив відповід ачу письмову вимогу про спла ту заборгованості за отриман ий товар № 28/10/11 від 28.10.2011р., що підтв ерджено долученим до матеріа лів справи доказом - фіскаль ним чеком від 02.11.2011р. № 6790.

Станом на 16.11.2011р. відповідач в ідповідь на претензію не над ав, заборгованість не сплати в.

В судовому засіданні судо м з' ясовано, що відповідаче м сплачено 1 100,00 грн. - суми основ ного боргу, що підтверджено д олученими до матеріалів спра ви копіями платіжних доручен ь: № 107 від 11.11.2011р. на суму 800,00 грн. та № 109 від 14.11.2011р. на суму 300,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги, що часткове пог ашення заборгованості за пос тавлений товар здійснено від повідачем після звернення по зивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відпов ідача суми боргу у розмірі 1 100, 00 грн., на момент його вирішенн я врегульований, суд вважає, щ о провадження у справі в цій ч астині підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю пред мету спору, внаслідок чого ви моги позивача підлягають зад оволенню в сумі 138 650,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати стягуються з відп овідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім "ЮМІС" (49051, м. Дніпроп етровськ, вул. Журналістів, 3, і дентифікаційний код 31468149) на к ористь Приватного підприємс тва "Ефективна відгодівля тв арин Захід" (80462, с. Дідилів, Кам"я нка-Бузький район, Львівська область, вул. Шевченка, б.32 а, і дентифікаційний код 33420204) 138 650,00 г рн. - основної заборгованості , 1 386,50 грн. - державного мита, 202,39 г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 06.12.2011р .