Ухвала

від 05.12.2011 по справі 36/156(20/375)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11р. Справа № 36/156(20/375)

За позовом Міського ко мунального підприємства "Жит лово-експлуатаційне об'єднан ня",

м. Орджонікідзе Дніпропетр овська область

до Орджонікідзевської об'єднаної державної податк ової інспекції в м. Орджонікі дзе

Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення- р ішення

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області знаходиться справа № 36/156(20/375) за позовом Міськ ого комунального підприємст ва "Житлово-експлуатаційне о б'єднання" до Орджонікідзевс ької об'єднаної державної по даткової інспекції в м. Орджо нікідзе Дніпропетровської о бласті про визнання недійсни м податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.07.04р. провадження у справ і №36/156(20/375) було зупинено до розгл яду кримінальної справи по о бвинуваченню головного бухг алтера Міського комунальног о підприємства "Житлово-експ луатаційне об'єднання" ОСОБ А_1 за ч. 2 ст. 367 Кримінального к одексу України в Орджонікідз евському міському суді Дніп ропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Орджонік ідзевського міського суду Дн іпропетровської області від 22.05.06р. провадження у справі по обвинуваченню головного бух галтера Міського комунально го підприємства "Житлово-екс плуатаційне об'єднання" ОСО БА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України прип инено внаслідок змін обстави н.

У зв'язку з усуненням обстав ин, що зумовили зупинення про вадження у справі, суд вважає за необхідне поновити прова дження у справі та призначит и судове засідання.

З 01.09.2005 року набрав чинності К одекс адміністративного суд очинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 К одексу адміністративного су дочинства України передбаче но, що компетенція адміністр ативних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних пов новажень щодо оскарження йог о рішень (нормативно-правови х актів чи правових актів інд ивідуальної дії), дій чи безді яльності.

До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів ад міністративні справи, під відомчі господарським суда м відповідно до Господарськ ого процесуального кодексу У країни 1991 року, вирішують у п ершій та апеляційній інста нціях відповідні місцеві та апеляційні господарськ і суди за правилами Коде ксу адміністративного судо чинства України (п.6 Розділу VІ І Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністра тивного судочинства України ).

Враховуючи те, що Відповіда ч відноситься до суб'єктів вл адних повноважень, тобто зді йснює у спірних правовідноси нах владні управлінські фун кції щодо іншого суб'єкта, яки й є учасником спору, спір слід розглядати за правилами Код ексу адміністративного судо чинства України.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу ад міністративного судочинств а України провадження у спра ві поновлюється за клопотанн ям осіб, які беруть участь у сп раві, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, як і були підставою для зупинен ня провадження.

На підставі викладеного , керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, п. 6 Розді лу VII Прикінцевих та Перехідни х положень Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №36/156(20/375).

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 22.12.11р. о 10:00год .

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 22 за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся