Рішення

від 06.12.2011 по справі 31/5005/13541/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 31/5005/13541/2011

За позовом Приватного підприємства « Торгівельно-виробнича фірма «Гетьман», м. Дніпропетровсь к

до відповідача Відкритого акціонерного т овариства «Нікопольський за вод трубопровідної арматури », м. Нікополь, Дніпропетровсь ка область

про стягнення 77 029, 48 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. вих. №516 від 21.11.11р.;

Від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача та проси ть суд стягнути з останнього на свою користь 66 378, 00 грн. забор гованості, 389, 99 грн. втрат від ін фляції, 769, 61 грн. 3% річних, 3 976, 33 грн . пені та 5 515, 55 грн. збитків, завда них невиконанням грошових зо бов' язань, обґрунтовуючи по зовні вимоги неналежним вико нанням відповідачем зобов' язань за договором №24/09 від 24.02.2009 р. щодо оплати поставленого п озивачем товару.

24.11.11р. позивачем була подана з аява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на св ою користь 66 378, 00 грн. заборгова ності, 456, 37 грн. втрат від інфляц ії, 1 026, 03 грн. 3% річних, 5 301, 16 грн. пен і та 6 823, 10 грн. збитків, завданих невиконанням грошових зобов ' язань.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, відзив т а витребувані судом документ и не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України ), оскільки відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце судового засіда ння, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданн і 01.12.2011 року були оголошені всту пна та резолютивна частини р ішення.

Вивчивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2009р. між Приватним п ідприємством «Торгівельно-в иробнича фірма «Гетьман»(Пос тачальник) та Публічним акці онерним товариством «Нікопо льський завод трубопровідно ї арматури»(Покупець) був укл адений договір №24/09 (надалі - Д оговір), відповідно до умов як ого Постачальник зобов' язу ється передати товар (чавун л иварний Л1-Л6 ГОСТ 4832) у власніст ь Покупця, а Покупець прийнят и та оплатити його (преамбула договору в редакції Додатко вої угоди №3 про зміну договор у поставки №24/09 від 24.02.2009р.).

Розрахунки по догово ру здійснюються в гривнях Ук раїни (п.4.1. Договору).

Згідно п. 4.2. Договору оп лата товару здійснюється шля хом банківського переводу ко штів за платіжними реквізита ми Постачальника згідно вист авленого рахунку. Розрахунки за поставлену продукцію між Постачальником та Покупцем здійснюються шляхом 100% оплати по факту загрузки, або на умов ах визначених у Специфікація х (п.4.3. Договору).

За п.4.4. Договору датою п латежу вважати момент надход ження грошових коштів на роз рахунковий рахунок Постачал ьника або при наявності плат іжного доручення.

Додатковою угодою №1 про з міну договору поставки №24/09 ві д 24.02.2009р., Договір було доповнен о п.7.9., згідно якого у випадку п орушення Покупцем строку роз рахунку за поставлений товар останній сплачує на користь Постачальника штрафні санкц ії у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла під ч ас порушення грошового зобов ' язання, від суми заборгова ності за кожний день простро чення.

Договір вступає в си лу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2011 року, але у всякому разі - до моменту ви конання сторонами своїх зобо в' язань по Договору (п.10.1. Дого вору в редакції додаткової у годи №3 про зміну договору пос тавки №24/09 від 24.02.2009р.).

Позивачем 02.06.2011р. було п оставлено відповідачу чавун ливарний Л2 у кількості 21 420 т. в артістю 126 378, 00 грн., що підтвердж ується наданою в матеріали с прави видатковою накладною №249.

Позивачем заявлено д о стягнення суму залишку заб оргованості по оплаті за пос тавлений товар в розмірі 66 37 8, 00 грн.

Відповідачем не надано до казів сплати вартості постав леного товару у заявленому д о стягнення розмірі, чим пору шено приписи ст. 193 ГК України, с т.ст. 525, 526 ЦК України щодо викона ння зобов' язання належним ч ином відповідно до умов дого вору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для за доволення позовних вимог та стягнення з відповідача на к ористь позивача суми заборго ваності в розмірі 66 378, 00 грн.

Відповідно до ст. 610 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Виконання зобов'яза ння (основного зобов'язання) з абезпечується, якщо це встан овлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укр аїни штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Враховуючи викладене, є пр авомірними та такими, що підл ягають задоволенню позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 3 976, 33 грн. пені за період з 02.06.11р. по 05.10.11р.

Відповідно до ч.2 ст. 6 25 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

З огляду на викладене , позовні вимоги про стягненн я 389, 99 грн. втрат від інфляції за період з 02.06.11р. по 31.08.11р. та 769, 61 грн. 3% річних за період з 02.06.11р. по 05.10.11р . підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог п ро стягнення з відповідача з битків у розмірі 5 515, 55 грн., суд н е вбачає підстав для їх задов олення з огляду на те, що понес ення позивачем витрат у вигл яді сплати процентів по дого вору №2344 про надання овердраф тового кредиту від 15.10.2010р., укла деного між позивачем та ПАТ К Б «Приватбанк», не знаходить ся у необхідному причинному зв' язку з протиправною пове дінкою відповідача (як вважа є позивач), оскільки проценти банку повинні сплачуватися незалежно від будь-яких інши х дій осіб, у тому числі і відп овідача.

При цьому суд не може прийняти до розгляду в межах даної справи заяву про збіль шення позовних вимог, в зв' я зку з тим, що позивачем не нада но доказів сплати судового з бору згідно Закону України "П ро судовий збір".

Судові витрати п о справі на підставі ст. 49 ГПК У країни слід покласти на відп овідача, пропорційно задовол еним вимогам.

На підставі наведеног о, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «Н ікопольський завод трубопро відної арматури»(53221, Дніпропе тровська обл., м. Нікополь, ву л. Електрометалургів, 300, код ЄД РПОУ 03326877) на користь Приватног о підприємства «Торгівельно -виробнича фірма «Гетьман»(4910 6, м. Дніпропетровськ, пр. Герої в, буд. 40, кв.350, код ЄДРПОУ 33517392) 66 378, 00 г рн. боргу; 3976, 33 грн. пені; 389, 99 грн. вт рат від інфляції; 769, 61 грн. 3% річн их; 715, 13 грн. витрат на сплату дер жмита; 219, 10 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, про що в идати наказ.

В іншій частині позов у - відмовити.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А.В.Єременко