Ухвала

від 17.12.2012 по справі 31/5005/13541/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12р. Справа № 31/5005/13541/2011 За заявою Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 77 029,48 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2012р. до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман", згідно якої заявник просить замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження по справі №31/5005/13541/2011 з ПП "ТВФ "Гетьман" (код ЄДРПОУ 33517392) на ТОВ "Ресурсметастіл" (код ЄДРПОУ 38299212).

Заява мотивована тим, що 03.12.12р. між Приватним підприємством "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл" укладено договір відступлення права вимоги №231/12, згідно якого ПП "ТВФ "Гетьман" передає своє право вимоги боргу з ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р. у справі №31/5005/13541/2011 новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл".

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман", господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. у справі №31/5005/13541/2011 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" 66 378, 00 грн. боргу; 3976, 33 грн. пені; 389, 99 грн. втрат від інфляції; 769, 61 грн. 3% річних; 715, 13 грн. витрат на сплату держмита; 219, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

З вказаного рішення також вбачається, що стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" відбулося внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань за договором №24/09 від 24.02.2009р. з урахуванням додаткових угод про зміну договору №24/09 від 24.02.2009р.: №1 від 12.03.2009р.; №2 від 19.04.2010р.; №3 від 01.06.2011р. щодо оплати за поставлений товар.

19.12.11р. на виконання рішення від 01.12.2011р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Постановою від 23.12.2011р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Гукайло В.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2011р. №31/5005/13541/2011.

В процесі виконання вказаного наказу відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління було перераховано на рахунок Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" суму грошових коштів у розмірі 2402,71 грн. в рахунок погашення боргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", що підтверджується банківською випискою, копія якої додана до заяви.

03.12.2012р. між Приватним підприємством "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №231/12 (надалі -Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (код ЄДРПОУ 03326877) (боржник) має борг перед первісним кредитором. Даний борг виник на підставі договору №24/09 від 24.02.2009р., враховуючи додаткову угоду №1 від 12.03.2009р., додаткову угоду №2 від 19.04.2010р. та додаткову угоду №3 від 01.06.2011р. (далі -Основний договір). Згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року по справі №31/5005/13541/2011, яке набрало законної сили 19.12.2011р. господарським судом Дніпропетровської був виданий наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення з ПАТ "НЗТА" (боржника) на користь ПП "ТВФ "Гетьман" (первісного кредитора) 72448,16 грн. На підставі даного наказу 23.12.2011р. відкрито виконавче провадження. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011р. ВП №30484963 ПП "ТВФ "Гетьман" (первісний кредитор) є стороною виконавчого провадження -стягувачем. 22.02.2012р. Відділом ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції був перерахований борг з ПАТ "НЗТА" згідно виконавчого документу №31/5005/13541/2011 від 19.12.2011р. господарського суду Дніпропетровської області в сумі 2402,71 грн.

На момент укладення даного Договору сума боргу боржника на користь первісного кредитора складає 70045,45 грн. (п.1.2. Договору).

Первісний кредитор, керуючись вимогами Цивільного кодексу України, відступає новому кредиторові в повному об'ємі, а новий кредитор приймає право вимоги погашення боргу боржником у відповідності з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. та наказом господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 19.12.2011р. по справі №31/5005/13541/2011. На підставі ст. 512 ЦКУ цей договір є договором відступлення права вимоги (п.1.3. Договору).

У відповідності зі ст. 514 ЦКУ за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за наказом господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 19.12.2011р. по справі №31/5005/13541/2011. Право вимоги погашення боргу боржника перед первісним кредитором в розмірі 70045,45 грн. в повному обсязі передається новому кредитору (п.1.4. Договору).

З моменту підписання цього договору право вимоги сплати боргу боржником виникає виключно у нового кредитора, а у первісного кредитора вважається погашеним (п.1.5. Договору).

Враховуючи те, що Основним договором не встановлено обов'язкової згоди боржника, щодо заміни кредитора у зобов'язанні та/або інших обмежень, заміна кредитора у зобов'язанні за цим договором здійснюється без згоди боржника згідно з приписами ст. 516 ЦКУ (п.2.3. Договору).

Сторони підтверджують, що новий кредитор самостійно сповіщає боржника про відступлення права вимоги за цим договором в будь-якій прийнятній формі на свій розсуд та повністю бере на себе ризик настання несприятливих наслідків відповідно до приписів ст.516 ЦКУ (п.2.4. Договору).

Новий кредитор компенсує первісному кредитору вартість боргу, вказану в п.1.2. справжнього договору, в строк до 31.12.2012р. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок первісного кредитора. Будь-яка інша компенсація та/або плата чи винагорода цим договором не передбачені (п.2.5. Договору).

З моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (первісним кредитором) і боржником (п.2.6. Договору).

Первісний кредитор зобов'язується у відповідності зі ст. 25 ГПКУ, ст. 378 ЦКУ та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" після підписання цього договору звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до домовленостей зазначених у цьому договорі (п.2.7. Договору).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" та здійснення заміни Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Приватне підприємство "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 40, кв.350, код ЄДРПОУ 33517392) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл" (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 23, кв.49, код ЄДРПОУ 38299212).

Суддя А.В. Єременко