Рішення

від 07.12.2011 по справі 33/5005/13245/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р. Справа № 33/5005/13245/2011

за позовом Прокуро ра Центрально-Міського район у м. Кривого Рогу Дніпропетро вської

області в інтересах держав и Криворізької міської ради в особі комунального підприє мства

теплових мереж "Криворіжте пломережа", м. Кривий Ріг

до Акціонерного тов ариства закритого типу страхова компанія "Діско ", м.

Дніпропетровськ

про стягнення 5 438 грн. 16 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явивс я

Від позивача: ОСОБА_1. - до віреність № 1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області в і нтересах держави Криворізьк ої міської ради в особі комун ального підприємства теплов их мереж "Криворіжтепломереж а" звернувся до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до акціонерн ого товариства закритого тип у страхова компанія "Діско" пр о стягнення 4982 грн. 46 коп. - основ ної заборгованості, 326 грн. 63 ко п. - пені, 65 грн. 28 коп. - інфляційні витрати, 63 грн. 79 коп. - 3% річних і витрат по

Справі.

09.11.2011 року від відповідача н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи у зв'я зку з неможливістю бути прис утнім в судовому засіданні 10.1 1.11 року, яке було задоволено су дом та розгляд справи відкла дено.

28.11.2011 року від відповідача на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи у зв'яз ку з неможливістю бути прису тнім в даному судовому засід анні.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и задоволенню не підлягає, ос кільки відповідач не обмежен ий колом представників та ма є можливість уповноваження і ншого представника для предс тавлення інтересів в суді, до того ж враховуючи закінченн я встановленого законом стро ку розгляду справи. Крім того , розгляд справи вже відклада вся у зв'язку з неявкою відпов ідача, останній був належним чином повідомлений про час т а місце судового засідання у справі.

В судове засідання 29.11.2011 року з'явився представник позива ча, який надав довідку про спл ату відповідачем основної за боргованості за отриману теп лову енергію у розмірі 148 грн. 29 коп. та просить стягнути з від повідача 4 834 грн. 17 коп. - основно ї заборгованості, 326 грн. 63 коп. - пені, 65 грн. 28 коп. інфляційних в итрат, 63 грн. 79 коп. -3% річних. Витр ати просить покласти на відп овідача.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п рокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року між Комунальним підприємством теплових мере ж "Криворіжтепломережа" (далі -постачальник) та АТЗТ Страхо ва компанія "Діско" (далі -спож ивач) укладено договір № 1738 на в ідпуск теплової енергії на п отреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання ( далі Договір), відповідно до п . 1.1 якого постачальник постач ає споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиля ції гарячого водопостачання , пару на підставі встановлен ого плану потреби, а споживач сплачує вартість отриманої теплової енергії на умовах в изначених договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору ц ей договір діє з 01 лютого 2010 рок у по 01 лютого 2011 року та вважаєт ься пролонгованим щорічно, я кщо за місяць до закінчення с троку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цьог о договору або його перегляд у.

Пунктом 3.1 Договору встанов лено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюєтьс я споживачем щомісячно, само стійно в грошовій формі та ін шими формами розрахунку за у згодженням сторін до 15 числа м ісяця наступного за розрахун ковим.

Споживач здійснює передпл ату у грошові формі, в розмірі 75 % планового місячного спожи вання в строк до 20 числа кожно го місяця (п. 3.4. Договору).

На виконання умов договору за період з січня 2011 року по тр авень 2011 року включно Позивач відпустив Відповідачу тепло ву енергію на суму 4 982 грн. 46 коп. , що підтверджується рахунка ми-фактурами (а.с. 16-21).

Протягом опалювального пе ріоду 2011 року, а саме за період з січня по травень 2011 відповід ач порушував зобов'язання в ч астині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у ост аннього утворилась заборгов аність в розмірі 4 982 грн. 46 коп., щ о і є причиною виникнення спо ру.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після п одачі позову сплачена заборг ованість у розмірі 148 грн. 29 коп . Оскільки відповідачем забо ргованість за спожиту теплов у енергію у розмірі 148 грн. 29 коп ., сплачена після звернення по зивача з позовом до суду суд в важає за необхідне в цій част ині провадження по справі пр ипинити. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов'язань належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов'язанні встановл ений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його не виконання або в иконання з порушенням умов, я кі визначені змістом зобов'я зання, а ст. 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.3 Дого вору, у разі несвоєчасної опл ати за спожиту теплову енерг ію споживач несе відповідаль ність відповідно ст. 231 Господ арського кодексу та ЗУ "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань" у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень прострочки оплати.

Разом з тим, господарським с удом встановлено, що відпові дачем систематично порушува лись строки оплати теплової енергії, внаслідок чого пози вачем правомірно нараховува лась на підставі п. 3.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання. яка згідно розр ахунку позивача, з врахуванн ям строків оплати спірної ос новної заборгованості, стано вить суму 326 грн. 63 коп. за п еріод з 20.02.2011 року по 20.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % р ічних, л сумі-,63 грн. 79 коп., інфля ційних втрат у сумі 65 грн. 28 коп . за період з 16.02.2011 року по 20.08.2011 рок у, суд вважає його таким, що та кож підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтвердженні мате ріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 4 834 грн. 17 коп . - основної заборгованості, 326 г рн. 63 коп. - пені, 65 грн. 28 коп. інфля ційних витрат, 63 грн. 79 коп . - 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 Г ПК України документально бул о доведено ті обставини, на як і він посилався в позовній за яві як на підставу своїх позо вних вимог.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали на дсилаються сторонам, прокуро ру, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судов ому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-116 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадженн я по справі відповідно до п. 1-1 с т. 80 ГПК України в частині стяг нення 148 грн. 29 коп.

Стягнути з акціонерног о товариства закритого типу страхова компанія "Діско" (49600, м . Дніпропетровськ, вул. Карла Л ібкнехта, 4Д, код ЄДРПОУ 13470552) н а користь Комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа" (50000, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 4 834 (чотири тисячі ві сімсот тридцять чотири) грн. 17 коп. - основної заборгованост і, 326 (триста двадцять шість) грн . 63 коп. - пені, 65 (шістдесят п'ять) г рн. 28 коп. інфляційних витрат, 63 (шістдесят три) грн. 79 коп. - 3% річ них.

Стягнути з акціонерног о товариства закритого типу страхова компанія "Діско" (49600, м . Дніпропетровськ, вул. Карла Л ібкнехта, 4Д, код ЄДРПОУ 13470552) в доход Державного бюджету України в особі Управління д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровс ькій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з акціонерног о товариства закритого типу страхова компанія "Діско" (49600, м . Дніпропетровськ, вул. Карла Л ібкнехта, 4Д, код ЄДРПОУ 13470552) в доход Державного бюджету в особі Управління державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного державного казначе йства у Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у В ідділенні банку ГУДКУ у Дніп ропетровській області; МФО 8050 12, код ЄДРПОУ 24246786. призначення п латежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцят ь шість) гри. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 05.12 .2011 р.