ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.11.2019 м. ДніпроСправа № 33/5005/13245/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 11.11.2019 № 190/07 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 16.12.2011 та видачу дублікату наказу по справі № 33/5005/13245/2011:
до Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско", м. Дніпро
про стягнення 5 438 грн. 16 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 (суддя Рудовська І.А.) припинено провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 148 грн. 29 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 4 834 грн. 17 коп. - основної заборгованості, 326 грн. 63 коп. - пені, 65 грн. 28 коп. інфляційних витрат, 63 грн. 79 коп. - 3% річних; стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Діско" в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 гри. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.12.2011 на виконання вказаного рішення судом видано накази.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст. 329, п.п 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 16.12.2011 у справі № 33/5005/13245/2011, мотивовану втратою оригіналу наказу при пересилці виконавчою службою.
Розпорядженням керівника апарату суду № 1846 від 15.11.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підставі викладеного, заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.
Крім того, як встановлено судом, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.11.2019 змінилась організаційно-правова форма відповідача з Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Діско (ідентифікаційний код 13470552) на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Діско (ідентифікаційний код 13470552).
Відповідно до п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.
Тобто в даному випадку не відбулось припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни боржника в зобов`язанні.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну найменування відповідача з Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Діско (ідентифікаційний код 13470552) на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Діско (ідентифікаційний код 13470552).
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 25.11.2019 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.
До судового засідання подати:
Заявнику: наявні оригінали доданих до заяви документів - для огляду.
Боржнику: письмові пояснення на заяву; докази на підтвердження часткової оплати суми заборгованості за спірним наказом - у разі наявності.
Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2019 |
Оприлюднено | 20.11.2019 |
Номер документу | 85714146 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні