Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-2088/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2088/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лис топада 2011 року

Луцький міськрайонний су д Волинської області під гол овуванням судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Сид оренко О.В.

представника прокуратури Скучинського В.Є.

скаржника ОСОБА_2

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьк у скаргу гр. ОСОБА_2 про ск асування постанови про відмо ву в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2 зверну вся в суд із скаргою про скасу вання постанови ДІМ Луцьког о РВ УМВС України у Волинські й області Брелюс В.М. від 21 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної спра ви відносно ОСОБА_2 по фак ту крадіжки, за ознаками зло чину, передбаченого ст. 185 КК У країни,- на підставі п.2, п. 7 ст.6 КПК України, в частині встано влених нею обставин вчиненог о ОСОБА_2 злочину, передба ченого ст. 356 КК України, посил аючись на те, що в оскаржувані й постанові безпідставно заз начені дані обставини.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСО БА_3 підтримали скаргу з вик ладених в ній підстав.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката О СОБА_3, які просили задоволь нити скаргу, думку прокурора про те, що постанова законна і підстави для її скасування в ідсутні, дослідивши матеріал и справи та відмовний матері ал за №1882-11, суд приходить до вис новку, що скарга безпідставн а і до задоволення не підляга є.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Д ІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Брелюс В.М. від 21 жовтня 2011 року бул о відмовлено в порушенні кри мінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту крадіжки со баки за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 185 КК України,- н а підставі п.2, п. 7 ст.6 КПК Украї ни, тобто за відсутністю в ді ях ОСОБА_2 складу данного злочину та відсутністю скарг и потерпілого.

З відмовного матеріа лу вбачається, що гр. ОСОБА_5 звернулась в Луцький РВ УМВ С України у Волинській облас ті із заявою про те, що ОСОБА _2 у вересні 2010 року викрав спі льно нажите майно, а саме, соба ку «американський бульдог». Однак, з ветиринарного посві дчення вбачається, що власни ком собаки є скаржник і остан ній в судовому засіданні кат егорично заперечив факт крад іжки, пояснив, що собаку перед ав з точки зору безпеки, оскіл ьки в домогосподарстві є ще о дна собака, які не вживаються разом.

З оскаржуваної поста нови, затвердженої начальни ком Луцького РВ УМВС України у Волинській області виплив ає, що ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Брелюс В.М., відмовляючи в порушенні кримінальної спр ави за ст. 185 КК України, за відс утністю в діях даного складу злочину, вбачає ознаки злочи ну, передбаченого ст. 356 КК Укра їни і послався на п. 7 ст. 6 КПК Ук раїни, тобто відмовив в поруш енні кримінальної справи за ознаками злочину, передбачен ого ст. 356 КК України за відсутн істю скарги потерпілої, за як ою в порядку ст. 27 КПК України питання про порушення кримін альної справи повинен вирішу вати суд.

Разом з тим, процесу альний документ і скарга пот ерпілої про порушення кримі нальної справи стосовно ОС ОБА_2 за ст. 356 КК України по да ному факту відсутні.

Тому підстав для скас ування оскаржуваної постано ви не має.

Стосовно дотримання строків оскарження постано ви, яка була винесена 21 жовтня 2011 року, то копію вищевказано ї постанови про відмову в пор ушенні кримінальної справи с каржник отримав - 10 листопа да 2011 року, а скаргу подав в суд 11 листопада 2011 року. Тому підст ав вважати, що ним пропущений строк на оскарження в суду не має.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 про скасування по станови ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській област і Брелюс В.М. від 21 жовтня 2011 року про відмову в порушен ні кримінальної справи відно сно ОСОБА_2 по факту краді жки, за ознаками злочину, пе редбаченого ст. 185 КК України,- на підставі п.2, п. 7 ст.6 КПК Укра їни, за відсутністю в діях скл аду даного злочину і відсутн істю скарги потерпілого, в ча стині встановлених даною пос тановою обставин вчинення ОСОБА_2 злочину, передбачен ого ст. 356 КК України, - відмовит и.

Копію постанови ске рувати ДІМ Луцького РВ УМВС У країни у Волинській області Брелюс В.М., прокурору Луц ького району Лопосі В.В. та ск аржнику ОСОБА_2, представ нику скаржника - адвокату ОСОБА_3

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Волинської області протяго м 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :