Справа № 3-5884/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року судд я Луцького міськрайонного су ду Волинської області Калько ва О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, жителя АДРЕСА_1 не пра цюючого,
- за ст. 44 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайо нного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській област і надійшли матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, 24.11.2011 року близько 15.00 год. бі ля ЗОШ в с. Радомишль, Луцького району, гр. ОСОБА_1 незакон но зберігав без мети збуту на ркотичний засіб, який згідно висновку експерта являє соб ою канабіс, вага становить 0,84 г .
В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою вину у вчиненні пр авопорушення визнав повніст ю.
Крім повного визнання своє ї вини самим ОСОБА_1, його в ина у вчиненні правопорушенн я підтверджується досліджен ими в судовому засіданні про токолом про адміністративне правопорушення, рапортом, по становою про відмову в поруш енні кримінальної справи від 27 листопада 2011 року, протоколо м огляду місця події від 24.11.2011 р оку, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виснов ком спеціаліста № 1079/1734 від 29.11.2011 р оку.
Таким чином, проаналізував ши зібрані та досліджені в су довому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 44 ч.1 КУп АП.
Обираючи стягнення за адмі ністративне правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, характер та ступінь с успільної небезпеки вчинено го, інші обставини справи і вв ажає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП т а застосувати адміністратив не стягнення у вигляді штраф у в розмірі 450 (чотириста п' ят десят) гривень.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд.
Суддя Луцького міськр айонного суду О.А. Калькова
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20010544 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Братасюк В. М.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні