П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 Справа №3-5884/11
Суддя Тернопільськог о міськрайонного суду Терноп ільської області В.М. Братасю к, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільс ькій області стосовно ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповіда льності за ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Тернопільського міськрайонного суду з Терноп ільського МВ УМВС України в Т ернопільській області стосо вно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУ пАП, котрий 11.10.2011 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи в будіве льному гіпермаркеті "Епіцент р" по вул. Поліській, 7 в м. Терно полі, таємно викрав пилку для лобзика 5 шт. зпа ціною 58, 08 гриве нь, на набір SDS - плюс за ціно ю 31, 11 гривень, загалом на суму 89, 19 гривень.
ОСОБА_1 в судове зас ідання з' явився, вину у вчин енні правовпрушення визнав т а щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчи ненні правопорушення доведе на Протоколом про адміністра тивне правопорушення серії Т Е №093012 від 17.10.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, Постановою про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи та іншими матеріал ами справи.
За таких обставин вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 51 КУпАП - дрібне викрад ення счужого майна шляхом кр адіжки , і тому його слід притя гнути до адміністративної ві дповідальності.
При накладенні адміні стративного стягнення суд у відповідності до ст. 13, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що при тягується до адміністратив ної відповідальності, ступін ь її вини. Обставини, які пом' якшують або обтяжують відпов ідальність не встановлено.
Керуючись ст.283, 284, 294 КУп АП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення перед баченого ст. 51 КУпАП і накласт и на нього адміністративне с тягнення в виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністрати вне правопорушення може бут и оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськр айонний суд особою, яку притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, її законним представником, захисником, п отерпілим, його представнико м або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п останови.
суддя В. М. Братасюк
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2011 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 20403593 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Братасюк В. М.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні