Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/4375/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 С права№ 5015/4375/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі суд ових засідань Цяпці О.І. розг лянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компані я”, м. Київ,

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “КС “Будінвест 2006”, м. Крем енчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкрит ого акціонерного товариства “Селянський комерційний бан к “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Прива тного підприємства “Урожай” , м.Київ,

до відповідача 4: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фінансова компанія “Тр ейд-Інвест”, м.Київ,

третя особа на стороні від повідача1, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру №1: Товариство з обмежен ою відповідальністю “Форум 7 77”, м.Кременчук Полтавської об ласті,

третя особа на стороні від повідача1, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру №2:Кременчуцька міська р ада,м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні від повідачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору №3: ПП “Торгово-інвести ційна компанія “Будівництво та інвестиції”, м.Гребінка,

третя особа на стороні від повідачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору №4: ТзОВ “Брікбуд-Інвес т”, м.Київ.

про звернення стягненн я на предмет іпотеки - об' є кт незавершеного будівництв а, що знаходиться на земельні й ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об' єкта: АДР ЕСА_1,) та належить ТзОВ “Фіна нсова компанія “Трейд-Інвест ”(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДР ПОУ 35734586) в межах суми стягненн я - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ “Пе рша факторингова компанія”(0 4210, м.Київ, Оболонська набережн а, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752) .

За участю представників :

Від позивача : Шпак В.В. - представник,

Від відповідача 1,2,3,4 : не з ”явився,

Від третіх осіб 1,2,4: не з”я вився.

Від третьої особи 3 - Лом анов Д.О. - представник.

Суть спору: Постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 12 липня 2011р. апеляційну скаргу Приват ного підприємства „Торгово-і нвестиційна компанія „Будів ництво та інвестиції”, м.Греб інка, Полтавської області за доволено. Скасовано ухвалу Г осподарського суду Львівсь кої області від 19.05.2011р. у справі № 5015/800/11. Справу № 5015/800/11 передано на розгляд Господарського суду Львівської області. Автомат изованою системою документо обігу суду визначено для роз гляду цієї справи суддю Борт ник О.Ю.

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Перша ф акторингова компанія” зверн улось до Господарського суду Львівської області з позово м до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КС “Будінвест 2006”, відповід ача 2 Відкритого акціонерног о товариства “Селянський ком ерційний банк “Дністер”, від повідача 3 Приватного підпри ємства “Урожай”, відповідача 4 Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Трейд-Інвест”, за учас тю третьої особи 1 на стороні в ідповідача 1, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум 777”, третьої особи 2 на стороні від повідача 1, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: Кременчуцька міська рада , третьої особи 3 на стороні ві дповідачів, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Приватного підприємств а “Торгово-інвестиційна комп анія “Будівництво та інвести ції”, третьої особи 4 на сторон і відповідачів, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору: ТзОВ “Брікбуд-Інвес т” про звернення стягнення н а предмет іпотеки - об' єкт незавершеного будівництва, щ о знаходиться на земельній д ілянці кадастровий номер: 53104361 00:02:001:0200 (адреса об' єкта: АДРЕС А_1,) та належить ТзОВ “Фінанс ова компанія “Трейд-Інвест”, м.Київ, вул.Бальзака,12 код ЄДРП ОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ “Пер ша факторингова компанія” (0421 0, м.Київ, Оболонська набережна , буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

Первинно позивач зве ртався з позовом про перевед ення майнових прав (том І, а.с. 7- 11). Згодом позовні вимоги неод норазово змінювались. Відтак , на підставі ч. 3 ст. 17 ГПК Україн и справа підсудна господарсь кому суду Львівської області . Про те, що спір у справі № 5015/4375/11 п ідсудний господарському суд у Львівської області йдеться й у постанові Вищого господа рського суду України від 31 січ ня 2011 р. № 26/212 (том ІV, а.с. 181-183).

Розгляд справи відкладав ся та зупинявся з підстав, на ведених у наявних в матеріал ах справи ухвалах суду.

Заслухавши поясне ння представників позивача т а третьої особи, дослідивши н аявні у справі докази, Господ арський суд Львівської облас ті дійшов висновку, що позов з адоволенню не підлягає. Робл ячи такий висновок, господар ський суд виходив з наступно го.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст.ст. 1, 21 ГПК Україн и до суду має право звернутис я кожна особа за захистом сво го особистого немайнового а бо майнового права та інтере су. До господарського суду ма ють право звертатися, зокрем а юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів. Позивачами у господарському процесі є пі дприємства та організації, щ о подали позов про захист пор ушеного чи оспорюваного прав а або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є пі дприємства та організації, я ким пред»явлено позовну вимо гу. За загальновизнаним прин ципом права необхідною умово ю задоволення позову є поруш ення відповідачем чи відпові дачами прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Позивачем у справі пред»явле но позовну вимогу до відпові дачів у справі про звернення стягнення на предмет іпотек и - об»єкт незавершеного буд івництва. Однак, з долученої п озивачем до матеріалів справ и копії Витягу з Державного р еєстру правочинів № 9833357 від 27.04.20 11р., виданого на запит Господа рського суду Полтавської обл асті, вбачається, що спірне ма йно - предмет іпотеки відчуж ено відповідачем 4 фізичній о собі ОСОБА_1. Предмет іпот еки, на який позивач просить з вернути стягнення, належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_1, залучення я кого до подальшого розгляду справи як належного чи іншог о відповідача є неможливим з огляду на встановлений ст.ст . 1, 21 ГПК України суб»єктний скл ад сторін у господарському п роцесі.

За наведених обстави н, на день вирішення спору суд ом у матеріалах справи відсу тні та позивачем суду не пода ні докази того, що будь-хто з в ідповідачів порушує чи оспор ює його права на звернення ст ягнення на предмет позову. Ві дтак, у суду відсутні підстав и для задоволення позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша фак торингова компанія, м. Київ, пр ед»явлених до відповідачів у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про покладення на в ідповідача 4 судових витрат у справі повністю. Згідно з вим огами ст. 49 ГПК України держав не мито покладається на стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог. Част иною 2 ст. 49 ГПК України встанов лено право, а не обов»язок суд у покласти державне мито на с торону, якщо спір у справі вин ик внаслідок її неправильних дій, незалежно від результат ів вирішення спору. Підстави для використання судом нада ного йому права відсутні. Спі р у справі не виник внаслідок неправильних дій відповідач а 4. Як вбачається з позовної з аяви від 14 жовтня 2009 р., позивач в важав, що спір у справі виник в наслідок порушення відповід ачами 1 та 2, а не відповідачем 4, його прав і охоронюваних зак оном інтересів. Відтак, на під ставі ст. 49 ГГПК України судов і витрати слід покласти на ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

З огляду на викладене , керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченом у ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Львівського апеляційного го сподарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю .

Повне рішення складено 19.12.20 11 р.