Рішення

від 21.11.2011 по справі 5021/2618/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2618/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11           Справа № 5021/2618/2011.

За позовом:  Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіград»

Про стягнення  11032 грн. 72 коп.

СУДДЯ  С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

Позивача – Зякун С.О.

Відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання: Шаповала С.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11032 грн. 72 коп. заборгованості, в тому числі: 4566 грн. грн. 55 коп. – двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, 6451 грн. 40 коп. – заборгованість по активній електричній енергії, 12 грн. 38 коп. – пеня, 2 грн. 39 коп. – 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив.

ПАТ «Сумиобленерго» забезпечує підприємства, установи, організації та населення Сумської області електричною енергією.

27.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архіград» був укладений договір про постачання електричної енергії № 185, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами договору.

Згідно п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку № 4 до договору, відповідно до вимог п.1 якого розрахунковим вважається період з 10 числа місяця до також числа наступного місяця.

Згідно п. 2 додатку № 4, споживач до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію має бути проведений протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

Станом на 25 жовтня 2011 року заборгованість відповідача за спожиту в серпні 2011 року активну електричну енергію становить 6451,40 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту електроенергію, актом про обсяги переданої спожитої (спожитої споживачем) електричної енергії, та рахунком на оплату спожитої електроенергії.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення пеню та 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі умов договору та норм чинного законодавства позивачем були нараховані 3% річних – 2,39 грн. та пеня – 12,38 грн.

Позивачем були виставлені рахунки відповідачу про сплату пені, 3% річних та інфляційних витрат, які відповідач станом на 25.10.2011р. не сплатив.          

Згідно п.4.2.2 договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою КМУ № 441 від 24.03.1999 року за перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 5.2. договору, передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, в разі відсутності, на момент звернення боргу за минулий розрахунковий період, здійснення сплати поточних планових платежів згідно п. 2 додатку № 4, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Відповідачу на серпень 2011 року були доведені договірні величини поживання у кількості 1,0 тис. кВт.год. Фактично відповідач спожив електроенергії 6,465 тис. кВт.год, що підтверджується актом про обсяги переданої (спожитої) споживачем електроенергії протягом розрахункового періоду з 10.07.2011р. по 10.08.2011р., рахунком до оплати.

Звернення від відповідача для коригування договірної величини споживання на 5,465 тис. кВт. год. не надходило до позивача, а також не було проведено оплату поточних планових платежів згідно додатку 4 до Договору.  

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач повинен сплачувати енергопостачальному підприємству електричну енергію, використану понад встановлені ліміти за розрахунковий період у двократному розмірі.

Відповідно до п. 7 «Порядку розрахунків», який є додатком № 4 до договору рахунок на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути сплачені відповідачем протягом 5 днів з дня отримання.   

Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав, не надав і обґрунтованого заперечення на позов. За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 11032 грн. 72 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті держаного мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіград» (40034, м. Суми, вул. Заливна, 11; і/код 06712196) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 9; код 24000329, рахунок № 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) 11017 грн. 95 коп. заборгованості; (на рахунок № 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546) 12 грн. 38 коп. – пеня, 2 грн. 39 коп. – 3% річних, а також 110 грн. 33 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     СУДДЯ                                                         С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний тест рішення складений 23.11.2011р.