Рішення

від 19.12.2011 по справі 5021/2612/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.11 Справа № 5021/2612/2011.

За позовом Об“єднанн я підприємств «Українська л іга музичних прав», м.Київ

до відповідача Прив атне підприємство «Персп ектива», м.Суми

про стягнення 18 088 грн. 46 коп. Суддя Лугова Н.П .

Представники:

від позивача О СОБА_2, довіреність від 28.10.2011р .

від відповідача не з“ явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 8 088 грн. 46 коп. заборгованості за неналежне виконання відп овідачем умов укладеного з позивачем договору № 4С/05/07/07 в ід 01.07.2007р., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. ос новний борг, інфляційні зби тки в сумі 1 580 грн. 15 коп. та 3 % рі чних в сумі 558 грн. 31 коп.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове з асідання не з“явився, повнов ажного представника не напр авив, хоча про час та місце ро згляду справи був повідомл ений належним чином, тому с права розглядається за наяв ними матеріалами на підстав і ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, досл ідивши та оцінивши надані до кази, суд встановив:

01.07.2007р. між позивачем та від повідачем у справі було укла дено договір № 4С/05/07/07, згідно п . 1.1. якого, позивач зобов“яза вся видати відповідачеві д озвіл на публічне виконання фонограм, а також зафіксован их в них творів та їх виконан ь в закладах, зазначених в до датку № 1 до цього договору.

При цьому, як свідчать мате ріали справи, позивач у спра ві є уповноваженою організа цією колективного управлін ня, яка здійснює збір і розп оділ винагороди за викорис тання опублікованих з комер ційною метою фонограм і віде ограм згідно свідоцтва № 3 в ід 07.10.2003р., а також діє від імені доручення за дорученням Асо ціації «Дім авторів музики в Україні», яка є організаці єю колективного управління авторськими правами згідн о свідоцтва № 7/2005 від 26.01.2005р.

Згідно п. 1.2 вищевказаного договору, відповідач зобов “язався сплачувати позивач у погоджену у додатку № 1 до даного договору винагороду за публічне виконання фоног рам.

Умовами договору, а саме, п . 2.2.1. договору передбачено обо в“язок відповідача у справ і не пізніше п“яти днів піс ля закінчення звітного міс яця виплачувати позивачу ви нагороду, погоджену сторона ми у відповідних додатках до даного договору.

У відповідності до додатк у № 1 до зазначеного договор у від 01.07.2007р., сторонами погодж ені розмір щомісячної вина городи за публічне виконан ня фонограм, що складає 550 грн. 00 коп. у наступних закладах: ресторан «Старий Млин», пр. Д ачний, 9 а та ресторан «Карпат ська Колиба», пр. Дачний, 9/1 в м.Суми.

За період з 01.05.2009р. по 30.09.2011р. за в ідповідачем утворився борг по виплаті винагороди на за гальну суму 15 950 грн. 00 коп.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що цивільні права та обов“язки виникають із дій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства; крім того, підставами виник нення цивільних прав та об ов“язків є договори та інші правочини, завдання майново ї (матеріальної шкоди).

У відповідності зі ст. 173 ГК України, господарським визн ається зобов“язання, що вини кає між суб“єктом господарюв ання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері го сподарювання з підстав, пере дбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб“єкт (зобов “язана сторона, у тому числі боржник), зобов“язаний вчини ти певну дію господарського чи управлінсько - господар ського характеру на користь іншого суб“єкта (виконати ро боти, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію т ощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб“єкт (упра внена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов“язаної сторони в иконання її обов“язку.

Аналогічно розуміється п оняття зобов“язання у статт і 509 ЦК України.

За загальним правилом, зоб ов“язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщ о строк (термін) виконання бо ржником обов“язку не вста новлений або визначений мо ментом пред“явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен викона ти такий обов“язок у семид енний строк від дня пред“яв лення вимоги, якщо обов“язо к негайного виконання не в ипливає із договору або акт ів цивільного законодавств а.

Крім того, згідно ст. 612 ЦК Ук раїни, боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зо бов“язання або не виконав й ого у строк, встановлений д оговором або законом.

Відповідно до положень ч.2 с т.625 ЦК України, боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

За період з 06.06.2009р. по 05.10.2011р. поз ивачем було нараховано від повідачеві за весь період пр острочення 3 % річних у сумі 55 8 грн. 31 коп. та інфляційні збит ки в сумі 1 580 грн. 15 коп.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред позивачем станом на 19.12.2011 р. складає 18 088 грн. 46 коп., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. основний борг , інфляційні збитки в сумі 1 5 80 грн. 15 коп. та 3 % річних в сумі 558 грн. 31 коп.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 18 088 грн. 46 коп. пі дтверджено матеріалами спра ви, в т.ч. розрахунком суми бор гу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 18 088 грн . 46 коп. не подав, не подав і ар гументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаю ться судом правомірними, обґ рунтованими і підлягають зад оволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 180 грн. 88 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Перспектива» (40024, м .Суми, вул. Прокоф“єва, 29/1, кв . 4, код 23821277) на користь Об“єднан ня підприємств «Українська ліга музичних прав» (01021, м.К иїв, вул. Шовковична, б.10, кв. 28, код 32309633) 18 088 грн. 46 коп., в т.ч. 15 950 грн. 00 коп. основний борг, ін фляційні збитки в сумі 1 580 грн . 15 коп. та 3 % річних в сумі 558 грн . 31 коп.; судові витрати: 180 грн. 88 коп. державного мита та 236 грн . 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 19.12.2011 року.