Рішення
від 20.12.2011 по справі 2/96/5022-1544/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 2/96/5022-1544/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ко лубаєвої В.О. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 460 00 в особі Управління обліку та контролю за використанням к омунального майна Тернопіль ської міської ради вул. Шевче нка, 21, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Меркьюр і-Тернопіль" бульв. Шевченка, 2 3/20, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 16 522 грн. 95 коп. заборгованості та повер нення приміщення.

За участю представникі в сторін:

прокурора: помічник пр окурора Ющук О.М., посвідчення № 41

позивача:

відповідача: керівник Ко стюк Н.П., паспорт НОМЕР_1 в ід 22.11.2000р.

Суть справи: Проку рор пред'явив позов про стягн ення 16 522 грн. 95 коп. плати за факт ичне користування відповіда чем нежитловим приміщенням к омунальної власності, яке зн аходяться за адресою: бульв. Ш евченка, 23, м. Тернопіль, площею 32,3/9,4 кв. м., за період з 01.01.2010р. по 19.09.201 1р.

Просить зобов' язати відп овідача звільнити дане примі щення і передати його по акту прийому-передачі позивачеві .

Пояснює, що зазначене примі щення відповідачеві було пер едане у виконання умов догов ору оренди індивідуально виз наченого (нерухомого або інш ого) майна, що належить до кому нальної власності № 322-П від 21.02. 2008р. Зазначений договір припи нив свою дію 31.12.2009р. Проте, стано м на час розгляду справи, відп овідач зазначеного приміщен ня позивачеві не повернув.

У зв' язку з чим, за затримк у повернення орендованого пр иміщення, орендар (відповіда ч) повинен сплатити позиваче ві за фактичне користування приміщенням плату в розмірі 16 522 грн. 95 коп. (п. 2.5. Договору), звіл ьнити його та передати по акт у прийому-передачі позивачев і.

Просить позов задовольнит и.

Відповідач стверджує, що 19.12. 2011р. ним, згідно платіжного дор учення №22, перераховано позив ачеві 1 200 грн. плати за користу вання приміщенням. Просить в даній частині позову справу провадженням припинити.

Щодо решти суми позову прос ить відстрочити виконання рі шення, посилаючись на те, що че рез три місяці зможе сплатит и дану заборгованість.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників прокуратури та в ідповідача, і приймаючи до ув аги, що:

1) В судовому засіданні пер ед розглядом справи представ никам прокуратури та відпові дача роз' яснено їх права і о бов' язки, передбачені ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України.

2) 21.02.2008р. між Управлінням облік у та контролю за використанн ям комунального майна Терноп ільської міської ради та від повідачем було укладено дого вір оренди індивідуально-виз наченого (нерухомого або інш ого) майна, що належить до кому нальної власності № 322-П.

У виконання даного догово ру Орендодавець передав, а Ор ендар прийняв в строкове пла тне користування нежитлове п риміщення комунальної власн ості, розташоване за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевче нка, 23, площею 32,3/9,4 кв. м.

Пунктом 10.1. договору № 322-П від 21.02.2008р. сторони передбачили тер мін дії даного договору, а сам е: до 31.12.2008р.

Згідно додатків від 24.02.2009р. та від 25.07.2009р. до договору № 322-П від 2 1.02.2008р. термін оренди приміщенн я продовжено до 31.05.2009р. та 31.12.2009р. в ідповідно.

21.01.2010р. позивач направив відп овідачу листа № 47-у, в якому пов ідомив про відмову від продо вження договору оренди та за пропонував в 10-ти денний термі н повернути йому по акту прий ому-передачі орендоване нежи тлове приміщення.

Відтак, слід вважати, що дог овір оренди індивідуально-ви значеного (нерухомого або ін шого) майна, що належить до ком унальної власності № 322-П від 21. 02.2008р. припинив свою дію 31.12.2009р. (ст . 763 Цивільного кодексу Україн и).

Згідно ст. 27 Закону України № 2269-XII від 10.04.1992р., у разі закінчення дії договору оренди орендар зобов'язаний повернути орен додавцеві об'єкт оренди на ум овах, зазначених у договорі, щ о і передбачено в п. 2.4 та 5.18 дого вору № 322-П від 21.02.2008р. Тобто, післ я закінчення терміну дії дог овору оренди орендар зобов' язаний в 10-ти денний термін по вернути орендодавцю орендов ане приміщення по акту прийо му-передачі.

Позивач стверджує, що відпо відач, в порушення ст. 785 Цивіль ного кодексу України, орендо ване приміщення не звільнив та не повернув його по акту пр ийому-передачі.

Відповідач не представив д оказів звільнення приміщенн я після припинення договору оренди.

Тому з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, суд вважає, що на час розгляду справи спірн е приміщення не звільнене, а т ому відповідач зобов' язани й його звільнити.

3) Після припинення договору оренди відповідач користува вся нежитловим приміщенням, розташованим за адресою м. Те рнопіль, бульвар Т. Шевченка, 2 3, площею 32,3/9,4 кв. м.

П. 2.5. договору № 322-П від 21.02.2008р. ст орони передбачили плату за ф актичне користування приміщ енням в розмірі орендної пла ти. Таким чином, за період з 01.01.20 10р. по 19.09.2011р., відповідач повинен сплатити позивачу 16 522 грн. 95 ко п.

На час розгляду справи, відп овідачем оплачено 1 200 грн., про що свідчить платіжне доруче ння №22 від 19.12.2011р. Борг складає 15 3 22 грн. 95 коп.

Тому позовні вимоги позива ча в частині стягнення боргу за користування нежитловим приміщенням в сумі 15 322 грн. 95 ко п. слід визнати обґрунтовани ми і вони підлягають задовол енню.

4) Кошти в сумі 1 200 грн. перерах овані 19.12.2011р. після звернення по зивача з позовом до суду, що пі дтверджено платіжним доруче нням №22 від 19.12.2011р.

Тому в даній частині позову справу провадженням слід пр ипинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

5) З 01.11.2011р. введений в дію Закон України "Про судовий збір" №3674- VI від 08.07.2011р. Згідно ст. 4 даного За кону відповідач повинен спла тити в дохід Державного бюдж ету України судовий збір в су мі 2 352 грн. 50 коп. (з яких: 1 411 грн. 50 к оп. - по майновому спору щодо стягнення плати за користув ання приміщенням та 941 грн. - п о немайновому спору щодо зві льнення і передачі приміщенн я).

6) Відповідач звернувся в су д з проханням відстрочити ви конання рішення, посилаючись на важке фінансове становищ е товариства. Стверджує, що че рез три місяці зможе сплатит и дану заборгованість.

Відстрочка виконання ріше ння (ст.ст. 83, 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни) це відкладання чи перенес ення виконання рішення на ст рок, який визначається судом . Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бу ти конкретні обставини, пов' язані з неможливістю виконан ня відповідачем рішення.

Вищезазначене підтверджує , що у відповідача є в наявност і обставини, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, тому суд за п роханням відповідача вважає за доцільним відстрочити ви конання даного рішення термі ном на 3 місяці, до 20.03.2012р.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Меркьюрі-Тернопіль" бульв . Шевченка, 23/20, м. Тернопіль (іден т. код 22602053):

- на користь Тернопільської міської ради вул. Листопадов а, 5, м. Тернопіль в особі Управл іння обліку та контролю за ви користанням комунального ма йна Тернопільської міської р ади вул. Шевченка, 21, м. Тернопіл ь (ідент. код 23588119) суму 15 322 грн. 95 ко п. - плати за фактичне корист уванням нежитловим приміщен ням.

Стягнення даної суми відс трочити до 20.03.2012р.

Видати наказ.

2) Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ме ркьюрі-Тернопіль" бульв. Шевч енка, 23/20, м. Тернопіль (ідент. код 22602053):

- в дохід Державного бюджет у України 2 352 грн. 50 коп. - судов ого збору.

Видати наказ.

3) Зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю "М еркьюрі-Тернопіль" бульв. Шев ченка, 23/20, м. Тернопіль (ідент. ко д 22602053) звільнити до 20.03.2012р. нежитл ове приміщення комунальної в ласності, площею 32,3/9,4 кв.м., яке з находиться за адресою: бульв . Шевченка, 23, м. Тернопіль та пе редати його по акту прийому-п ередачі Управлінню обліку та контролю за використанням к омунального майна Тернопіль ської міської ради вул. Шевче нка, 21, м. Тернопіль (ідент. код 235 88119).

4) В частині стягнення 1 200 грн . справу провадженням припин ити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення «20» грудня 2011 року через місцевий гос подарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9255

Суддя В.О. Колубаєва

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу20015786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/96/5022-1544/2011

Судовий наказ від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні