Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5024/2105/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2105/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"22" листопада 2011 р.                                                          Справа № 5024/2105/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за заявою: Державної екологічної  інспекції  в Херсонській області

до:  Львівського сільського  житлово - комунального  підприємства "Дніпро" с. Львове, Бериславського району, Херсонської області

про  стягнення 1032178,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибули

встановив:

Державна екологічна інспекція в Херсонській області звернулась до господарського суду із позовною заявою, просить стягнути з Львівського сільського  житлово - комунального  підприємства "Дніпро" 1032178,03 грн. збитків, заподіяних державі порушенням законодавства  про охорону та раціональне використання водних ресурсів. 12-13 квітня 2011р року державними інспекторами Державної екологічної інспекції в Херсонській області  відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України «Про охорону   навколишнього природного середовища»та Закону України «Про основні засади  державного нагляду (контролю) у сфері господарської  діяльності»була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем –Львівським сільським  житлово - комунальним підприємством "Дніпро". За результати перевірки встановлено, що забір підземних вод  відповідачем  в період з 01.06.2008р. по 01.04.2011р. та за період з 01.01.2009 по 13.04.2011р. здійснювався самовільно, без відповідного дозволу. Викладене підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства .

Ухвалою суду від 27.10.2011р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

У призначене судове засідання позивач не прибув з невідомих суду причин, відповідач у судове засідання не прибув, відзиву по суті заявленого позову не надав, але надіслав заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи  у зв'язку з виробничою необхідністю.

Станом на день розгляду справи до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі, що є підставою для відкладення  розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "08" грудня 2011 р.  о 10:30  за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати  обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив по суті  позовних вимог  та  документи згідно ухвали від 26.10.2011р.

4. Ухвали надіслати:  позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                                                    Т.Г. Пінтеліна